決選投票

自民党の総裁選では、党員と国会議員による一回目の投票で
過半数をとれた候補者が出ない場合、
上位二名による決選投票をすることになる。

この決選投票だが、衆参の普通選挙の小選挙区制でも
採用してはどうかという意見が見られるようになった。

現在の小選挙区制で当選するのは、
トップ当選者ということになっているのだが、
選挙区有権者数のうち40％を獲得するとだいたい一位になれる。

その結果、獲得票率４０％の自民党が
国会議員の70％をしめるという、歪んだ現実になっている。

これでは、残りの60％が、つねに死に票になり
民主主義が機能しているとは言い難い状況だ。

そこで、選挙区において一位の候補者の獲得票率が
過半数を超えなかった場合、
一位と二位による決戦投票で決着をつけることに
選挙制度を改正するのだ。

フランスなどで採用しており、
結果として選挙民の意志を反映することにつながっているされる。

日本の国政選挙での投票率が低い（地方選挙ではさらに低い）のも、
自分の一票が死に票となることで、
どうせ投票してもなにもかわらないと
諦めにつながっているからだと指摘する専門家もいる。

決選投票ということになれば、
二位以下の候補に投票していた有権者も、
自分の票をもう一度活かせるチャンスがあるので、
民主主義への参加意欲もわき、政治への関わりも深くなる。

政治への関心が高くなればなるほど、
自民党一強状態が生みだした裏金をつかった「金を掛ける選挙」への
きびしい批判も一票に託すことも可能になる。

まあ今の自民党が、選挙制度改正にすんなりと賛成するとは思えないが、
国民の力で、政権交代を実現して、新しい政権にすれば
決選投票の導入も夢ではない。