ＧＷの反省とその実践（その１――変換ソフトによっては音が悪くなる）

ＧＷ中にオーディオ仲間の友人と交流して、楽しみました。

楽しんだだけではなく、いろいろ勉強にもなりました。ＧＷ後は、その学習をいくつか実践に活かしました。

先ずは、ＳＡＣＤ対決で学んだこと。それは、ＤＳＤからＰＣＭに変換するソフトで音が違ってくるということ。

ＳＡＣＤをMFPC/PythonPlayerで迎え撃つには、ＤＳＤをＰＣＭに変換する必要があります。PythonPlayerはＷＡＶに変換する必要があるからです。ところが実際にやってみると、今ひとつ冴えない。これではＳＡＣＤとせいぜい同等か、ひょっとすると負けと判定されるかもしれない。こんなはずではないと焦りました。

やはり、ＤＳＤ（DSD64）をＰＣＭのハイレゾ（384KHz/32bit）に変換するのは容易ではないということのようです。



最初は、いつも使っているdBpowerampで変換したのです。でもこれが良くなかったのです。まずもってレベルが下がってしまいます。たぶん高域の割り当てやＤＲを確保するためにレベルを下げて（-6dB?）しまうのでしょう。鮮度も落ちてしまいました。解像度が高くともこれでは音楽の活気が台無し。



そこで、ＤＳＤファイルの編集に使っているＫＯＲＧのAudioGateを使ってみました。これは格段に良くなりました。レベルを下げることもありません。

さらに、ＴＥＡＣの無償ダウンロードソフトHi-Res Editorを使ってみました。AudioGateより軽いソフトで音質がわずかですが良いような気がします。最終的にはこれを使用しました。



dBpoweramp ≪ AudioGate ≦ Hi-Res Editor


コーデックの変換はかなり大きな演算のようです。特にハイレゾになればなるほど大きな負担。今回も、ＳＡＣＤ相当のDSD2.8MHzだからPCM176.4か192にとどめればその差はこれほどは大きくなかったかもしれません。

こういった変換はなかなかばかにはできません。

以前、アップサンプリングで音が良くなるかどうかの実験をしましたが、ＣＤリッピング（44.1KHz/16bit）の元データを、４８系列の96や192にするととんでもなく劣化しました。４４系列と４８系列はそのままにして２の乗数倍にするのが正解なのです。

プレーヤーソフトで一時期大きく話題となったソフトは、実はＷＡＶしか再生できず、ＦＬＡＣは既存の変換モジュールを組み込んでいました。このソフトで、ＷＡＶの方が音が良い、違いがわかるオレってスゲーみたいな話しが喧伝されましたが、何のことはないこの変換モジュールがちゃちだっただけのことでした。

このようにオンラインで変換したりすることはけっこうあります。アップサンプリングや伝送上のＤＤＣなども含めれば数限りなく存在する。バッチ変換でも差が生ずるくらいですからオンラインではなおのこと。そのものの質や、あるいは、ＣＰＵの負荷、ＯＳのリソースマネージメントなどによっていろいろと相性も生ずるようです。

Hi-Res Editorは、ファイル単位での変換になってしまうので使い勝手は悪いのですが、今のところはＤＳＤファイルをPythonPlayerで楽しもうとする限りは、これでいくしかありません。