与党議員は何を考えているのか？

今朝のニュースにも朝日の書評にも反応したい記事がないので、8月28日の朝日投書欄の投書を引いておきたい。言われつくした感のある「森友・加計問題」がベースにあるが、「国民の政治不信の公約数」をこの投書ほど簡潔（400数十字）にまとめた文は見ていないので、記録としても後々助かるかもしれない。

投稿者は60歳の精神科医で、題は「政治主導　信頼損ねた政権の罪」。

＜「政治主導」が危うい。これまで散々に批判されてきた官僚主導の行政の方がまし、という空気が広がっている。

　首相の妻と親交のあった人物が運営する森友学園に、国は９億円の評価の土地を８億円値引いて提供しようとした。その経緯を示す文書を処分し、実態の解明に後ろ向きだった官僚が、官邸主導の人事異動で要職に就いた。

　官僚主導の教育行政の岩盤に風穴を開けるのは結構だが、まっ先にそこを通過したのは首相の友人が運営する加計学園。その決定の経緯は記録も見つからず、記憶にもないで、どうやら押し通されそうである。当時の事務次官が記録の実在を証言したにもかかわらず、だ。組織的天下りの責任を取って辞めた当の事務次官に、同情が集まっているのが現状だ。

　政治家、特に与党の政治家に申し上げたい。「政治主導」への信頼を失わせた政権をこれからも支えようとするのか。森友問題や加計疑惑を引き起こしたような「政治主導」を市民が歓迎して、支持するとお考えか。そこまで政治家が愚かであれば、政治への信頼は地に落ち、この国とその政治に未来はない。＞

ポイントは最後の段落。今さら当の政権トップに言っても、官房長官は「指摘は当たらない」とかわすだけ、首相は逆切れして「印象操作だ」と繰り返すだけ、だと思える。そんな政権だから、問題は自民・公明両党の議員だと、投書主や僕自身を含む多くの国民は考えている。

自民党にも徳島選出の後藤田衆院議員のように、公然と政権を批判している議員もいるが、一握りだ。