12人の怒れる男−評決の行方−

リメイク版だ。

疑いが濃厚で有罪が確定しそうになった被告に対する証拠や証言に辻つまの合わない事を発見した陪審員の一人が、無罪を主張して闘う話だ。

法廷で聴いた事が全てとは限らない。
人が人を裁く事の難しさだろう。
だからこそ、審議を尽くす事が重要とされる。

「事実は伝える人によって歪められる可能性がある。」
そもそも「罪」を定める前提となる証拠の類いが適正で無い事もしばしば在る。
その様な状況下で、安易に有罪とする事も、安易に無罪とする事も、結果として「言論封殺」を産む要因となる。



今日は選挙へ行って来た。

それからジョーシンで模型を2個買った。

※この日記本文とコメントの内容に他意は無い。