ロシアの「最終手段」は「一方的な終了宣言」でしょ？

「戦争の終わり方」なんて簡単なもんさ。
「終わりです」と宣言すればいいだけさ。
ウクライナが「講和もしない」なら、ロシアが一方的に言えばいいだけ。
だからプーチンは、最初から「これは戦争ではない。ロシアの特別軍事行動だ」と言ってたんだぜ？

ロシアがやってる「ロシアの軍事行動」である以上、ロシアが「終了」と言えばいい。
ウクライナが「講和しない」ことも、最初から想定済みだったってことだ。
あとは、「終了宣言」後にどうなるか、その先の展開の問題だろ？

シナリオを考えてみよう。
ロシアが「終了」を宣言する。ウクライナは当然「こんな状況では終われない」と主張して攻撃を続行。そしたらロシアが「ウクライナのテロ行為」を強く非難する。それでもウクライナは、やめないだろう。ゆえにロシアが、ウクライナに対して「正式に宣戦布告」をする。さあ、このときアメリカをはじめNATOは、どう対応するの？

「シナリオ１」ウクライナを「もっとガンバレ」と応援するだけ？
「シナリオ２」ウクライナに「もうやめよう」と説得する？
「シナリオ３」今までは「ロシアの軍事行動だった」から手を出せなかったけど、今度は「正式に戦争」だから参戦する？

「シナリオ３」なら世界大戦で、核戦争になるんじゃない？
欧米の国家首脳たちが、そこまで愚かだと思う？
だったら「シナリオ１」か「シナリオ２」だろうし、実際には「どっちに転ぶ」んだろうか？

先日、３６時間の停戦を「一方的」に表明したプーチン。
今後に「一方的」な終了宣言をする際、欧米がどう反応するか、試してみたんじゃないのかな？
そしてバイデンは、どうするの？
「シナリオ１」ならウクライナはボロボロで、「シナリオ３」なら人類がボロボロなんだからさ。