○羽柴秀吉が「本能寺の変」の実行的計画者（黒幕）であるという説は、ともかくとして、秀吉が「なんらかのかたちで事件に関係していた」と解釈する向きは少なくありません。秀吉が事件の一報を得たのが「六月三日の夜」とされるからですね。この「日付」を否

続きを読む

○「実は信長、本能寺から脱出していた」とかってヨタ話ではありません。信長の敗死は動かしようもないことです。ただ、とても興味深い手紙がありましてね。●六月五日「羽柴秀吉の中川清秀宛」「自是可申与存刻、預示快然候。仍只今京より罷下候者、慥申候。

続きを読む

○「本能寺の変」は秀吉が黒幕だった、という陰謀説があります。フィクション作品として見る限りは、面白いんでしょうけどね。実際には成立しませんので。○私が合戦監修をしたマンガ作品『信長戦記』には、前田利家が出てこないんです。信長ネタのマンガで「

続きを読む

○天正十年、備中の高松城に対して、秀吉がやったとされている「水攻め」です。○まず問題となるのが「水攻め」の意味です。これを「城に攻撃を仕掛ける手段の一つ」と解釈するならば、具体的に「水を使うことで、どういう攻撃をすることになって、城が落ちる

続きを読む

○防備の足りない城は、乗り崩されます。防備を固めていても、干し殺しをくらえば、最終的には落ちることになります。どちらにしても、城は「落ちる」しかないのです。それがわかっていてもなお、城将が「籠城を選択する」のは、味方の軍勢が「来援すること」

続きを読む