昨年の1月18日、掲載した「安藤優子さんの反民主主義。」という日記からです。
やにはにたくさんの読者が集まってくれた記事で、ぼく自身も記憶に残るもの、掲載してほぼ一年たっています。
内容です。まずインチキな言説というのがどういうものか、ありありとわからせてくれます。
（いまとなっては）人は自分の利益に沿って、「よくも言葉を作り変えるものだ」というこれほどの良い例はないでしょう。一年が無駄を洗い流し、実像をくっきり見せています。
立場が、利益が、人の言葉を変える。安藤優子さんは、歴史的な用例を（画像ともで）示してくれたのかもしれない。
「社員は悪くありません」
と絶叫していた山一証券の社長の映像に匹敵するテレビ史に残るものと思っています。もうさほど取り上げられることはないでしょうが、ぼくの抜き取った「歴史的スクープ」かと思います。
ぼくはこのところある種、推論を続けているのだけれど、黙っていればこのような「仕掛け」に騙されることだってある。一年たってみて、
「言っといて、あー、よかった」
と思うのです。権力（力の強いもの）はいつも安藤さんのこの話のように、見えない「仕掛け」を繰り出すんだ。それにしてもこんないい例はちょっとない。
（たかがぼくの言論だが）それでも言論は話し書くことで意味が時代に発生する、とっかかりを作ることができる、だから続けなければ、とまあ、思うのです。
◎
松本事件がいろんなことをめくりあげるね。一昨日は元フジの安藤優子さん。「ワイドナショー」での盲言です。
「密室のことは当事者同士でしかわからないでしょ。第三者があれこれ言うのはナンセンスでしかないじゃない。裁判を待つべきです」
一見インテリな発言に聞こえるよ。それだけに、庶民を惑わす、これはひどい。この国はいつから不自由な社会主義国になったのか。安藤さん教えてよ、いつからなの。
○
自由に話す、自由に語り合う。これが民主主義の基礎。言論の風通しの良さが、民主主義そのものなんです。ましてや安藤優子さんの強い言い方には、「途中で一切、口を挟むな」と言う言論封殺のニュアンスまで感じさせてしまいますよ、どう弁解してもね。「感じさせてしまう」には大きな意味があります。
あなたの言う通りにしたら、この国にはジャニーズや統一教会みたいな謎の集団でいっぱいになるし。上の方では理不尽な権力者がウサウサうごめく社会なるよ。
○
安藤さんが赤坂とは知らなかった。元へ、アサハカとは知らなかったでーす。いろんな方向から、いろんな意見が行き交う、これが民主主義さ。
大事なのは、感情的になったりしないとか、主観的な意見で攻撃したりしない、と言う民主主義の話し合いのルールを守ること。ルールというか方法なんだろうね。それを守ってできるだけ自由に、です。一見、正しそうな怪しいインテリジェンスで押さえつけてはいけません。
○
安藤さんは「噂話で人権を損なったりしないように、と言いたいのよ」という言い訳が用意されているのだろうけれど、手遅れ。ここんとこは言論の自由と人権がクロスしているところ、そこでは「強く押さえる」は民主主義がもっとも嫌うところなんだから。
○
さーて、松本騒動、あーだこーだ話すのはいけないことなんですか、恥ずかしいことなんですか。
実はね、安藤さんの言うことを持ち出したのは言わば口実でね、ここが言いたいところ。
「なーんも恥ずかしいことではありません」
今を話すことになんの問題があるのですか。大いに話すべきです。芸能だろうと、政治だろうと、上等も下等もない同じ「今の一部」です。しかし人間は偏りの多い生き物。どうせなら国中で話してもいいくらい。そうすれば、真ん中の方にポッコリ時代の意見の総和みたいなものが浮き出してきて、つまり今という時代がよーく見えてくるはずです。
○
素敵な言い方ではありませんが、不自由な国にはゴシップはないのです。
ほら、よく見て、ないでしょ。
くれぐれも怪しいインテリジェンスなどにケムに巻かれることなく、自分の足で生きて、自分の声で話そう、というものです。
◎
安藤さんと佐々木さん、ずいぶんお会いしていませんね。お元気ですか。この二人の女性がフジ騒動の流れを呼び出しそうな気が少しします。ある種、過度期の女性なのかなという気もあり、で、再掲してみたのですが、さーて、どうなるかです。
ログインしてコメントを確認・投稿する