工学で用いられた言葉（検出確率，検出見逃し確率誤警報確率）を用いた方が分かりやすいのではないか？

■新型コロナで心配なこと上位に「悪質なデマ」　「みんな冷静に対応して」という声多数
(キャリコネ - 03月09日 14:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=6002178

新型コロナの検査方法について誤解があるような気がします。新型コロナの検査方法は，1 or 0 がはっきり出るような単純な判定方法ではなく，いわゆる統計的な検定方法となります。TV等のマスゴミではゴチャゴチャいっているようです。

工学では，，第１種誤り，第２種誤りだと，直感的に分かりにくいので，下記のような言葉を用いています

検出確率：　コロナの検査の場合，コロナに罹っている人が”陽性”となる確率。

検出見逃し確率；　コロナの検査の場合，コロナに罹っている人が”陰性”となる確率。

誤警報確率：コロナの検査の場合，コロナに罹っていない人が”陽性”となる確率。

お医者さんや医療関係者が，第１種誤り，第２種誤りというタームを用いられることは一向にかまいませんが，一般の人に説明するときは，上記の工学で用いられた言葉（検出確率，検出見逃し確率誤警報確率）を用いた方が分かりやすいのではないかと思います。

なお，検出確率と誤警報確率は，お互いにトレードオフに関係にあり，，検出確率＝100% & ,誤警報確率=0%を同時に達成することはできません。検出確率を大きくすると，誤警報確率も大きくなります。

コロナの検出確率は，あまりよくなく，一説によれば，40%くらいと言われてます。これは，誤警報確率を低くするためには，やむをえません。

工学では，このような場合，１点ではなく，複数回の判定を行って，検出確率を高めています。これは，コロナの場合，複数回のテストを行うことを意味し，手間とコストを考慮すると，そう簡単に行えるものではありません。