『ハンナ・アーレント』

　順序から言えば東京国際映画祭の作品がたくさん溜まっているのですが、たまたま昨日観た『ワコルダ』と繋がるような映画を観たので…。（これも昨年の東京国際映画祭コンペティション部門出品作品なので無関係でもない?）

『ハンナ・アーレント』

　1960年、悪名高きアドルフ・アイヒマンが逮捕され、翌年裁判にかけられる。
いかに＜偏見＞を持って残忍な行動に出た人物であっても＜偏見＞で裁くわけには行くまい。

　ドイツ出身のユダヤ人であり、亡命してアメリカに住む哲学者のハンナ・アーレントは世紀の裁判を傍聴して記事を書くことをアメリカの新聞社に依頼され、裁判の行われるイスラエルに出向く決意をする。

　言論の自由、思想の自由など、それはナチス政権下のドイツよりもアメリカの方がはるかに保証されていたのは想像に難くない。
しかし、ハンナにとっては…いやナチス政権下の不自由な時代を体験しているからか、見た物すべて事実と向き合うことを願う。

　ナチス、イコール＜悪魔＞で、ユダヤ人は＜善良なる被害者＞である…とステレオタイプ的に切って捨てられたら答えは簡単だったろうが、“信念の人”ハンナは先入観で＜都合の良い結論＞は導き出さない。
彼女にとって自らの哲学を貫き通すことは人種問題や虐殺問題よりも優先される。

　観客に判断材料としての信憑性を持たせるために挿入されたとも思える、裁判にかけられる当時のアイヒマンの映像は何よりハンナの論文を裏付ける。この巧みな引用にはあたかもアイヒマンがそこに存在しているかのようだ。
（昨日観た映画『ワコルダ』のメンゲレもそうだけど虐殺の当事者としての実感がないようなのですよ。彼らを一律にモンスターに祭り上げて断罪するのは簡単だけど、次のナチスの出現を防ぐことにはならないのかも…）

　ハンナはブレない人で、そこは感心する反面、なんだかスッキリしない印象も残る。
まさにそこで＜思考＞の大切さを説かれているようで、ハンナの教えが生かされている演出だろうか。
ニュースやゴシップ記事でも偏見で断罪されることも珍しくない今の世間を見ても、現在を生きる者への戒めと取るべきか。



　どうでもいい話だけど、アドルフ・アイヒマンと誕生日が一緒でした。（苦笑）
ああ、まさか大先輩にこんな高名な方がいたとは…。
星占い的には同じ運勢なのでしょうか？幾分心配…。


　現在岩波ホールにて公開中なのですが、鑑賞中に離れた席から怒号が聞こえてビックリ！
なんだか隣の話し声がうるさいとか、みんな迷惑しているとか、ホール中に響き渡る大声。
正直、私は「お前が一番うるさい!」といいたかった。（苦笑）