■『レベル７』と『言葉』

●４月１３日(水)　　晴れ

　▼一昨日だったか、
　　ＮＨＫの夜９時のニュースであったと思うが、
　　現在、ウィーンで開催中の原子力安全条約検討会合に
　　出席している国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の天野之弥事務局長に
　　ニュースキャスターがインタービューする場面があった。

　　「今回の福島第一の事故のレベルは・・」と問われて、
　　天野事務局長は、「それは日本政府の決めることです」と答えていた。


　　私はびっくりした。
　　私はてっきり「事故のレベル」は、ＩＡＥＡが決めるモノだとばっかり
　　思っていた。
　　それを決定するのは、事故を起こした国の責任において宣言するらしい。


　　そして、昨日、４月１２日、日本政府はこれまでの「レベル５」から
　　一挙に「レベル７」に引き上げた。
　　
　　・福島第１原発：最悪レベル７　チェルノブイリに並ぶ
　　・福島第１原発：最悪評価、世界に衝撃…レベル７
　

　▼「レベル７」の評価については、
　　「チェルノブイリに遠く及ばず」とするＩＡＥＡのフローリー事務次長の会見や、
　　「レベル７は驚きでない」とする米原子力規制委員長の発言などが
　　報じられている。

　　また、枝野幸男官房長官は13日の記者会見で、
　　東京電力福島第１原子力発電所の事故の評価が
　　最悪の「レベル７」に相当する可能性があると、
　　すでに「３月下旬」に認識していたことを明らかにしている。



　▼この間、福島第一原発事故に関する「情報の公開」や「広報の在り方」については、
　　すでに、さまざまの批判があがっている。

　　そして、自分の頭で考えようとする人達にとっては、
　　うすうすではあるが、間違いなく、いま進行している事態について
　　「予断を許さない」ものであることを
　　感じ取っていた。

　　・テレビ､新聞では報道しない「原発事故」報告
　　・上杉隆氏らによる原発設計者 上原春男氏共同インタビュー


　　だから、私たちも「レベル７」は遅きに失したものではあっても、
　　決して、驚くにはあたらないものである。


　▼驚くのは、次のような報道に接するときである。

　　　◇住民感情逆なで　不用意…「首相発言」に与野党

　　　　菅首相が１３日、東京電力福島第一原子力発電所の避難区域に関し、
　　　　 当分「住めない」と不用意な発言をしたと報道され、地元はもとより、
　　　　与野党にも波紋と衝撃が広がった。

　　　　自民党は「避難区域の住民感情を逆なでするものだ」と反発し、
　　　　民主党内からも「余計な発言」と批判があがった。首相は発言を否定したが、
　　　　東日本大震災後、軽率な言動が続いているのも事実で、首相としての資質が
　　　　改めて疑問視され始めた。

　　　　首相発言は１３日、松本健一内閣官房参与との会談で出たとされた。
　　　　 松本氏が会談後に記者団に明らかにしたもので、首相は報道で波紋が
　　　　広がると、松本氏に電話し、記者団に訂正させた。

　　　　首相は松本氏のエコタウン構想には同調したという。
　　　　暫定評価が最悪の「レベル７」となった福島第一原発の放射能漏れは収束の
　　　　見通しが立たない。
　　　　首相にすれば、「放射能汚染の恐怖にさらされた場所より、エコタウンで
　　　　生活してもらいたい」（首相周辺）との思いがあったとみられる。

　　　　もっとも、震災の復興策を検討する「東日本大震災復興構想会議」は
　　　　１４日が初会合で、「これから新たな街づくりを議論するというのに、
　　　　首相が結論めいた話をすべきではない」との声も出ている。


　　　　与野党にも波紋が広がった。民主党の岡田幹事長は１３日、記者団に
　　　　「松本氏の発言は不用意だ」と松本氏を批判した。
　　　　公明党の井上幹事長は、首相発言だとの前提で、記者団に「とんでもない話だ」
　　　　と憤った。

　　　　　（2011年4月13日20時41分 読売新聞）


　▼果たして、これは「不用意な発言」だったのだろうか。
　　もし、事実として「当分、住めない」のであれば、そのことを
　　地域の人々に、厳然とした事柄として伝えねばならないし、
　　その危険性も考慮の中に入れておかねばならぬのなら、
　　たとえ先のことは変わらぬとしても、その腹をくくらねばならない。

　　なのに、そのことが
　　どうして「不用意な発言」としか思われないのか。


　　「言わなくてもいいことを言ってしまったのか」
　　「言い方、表現方法を間違えたのか」
　　もしそうであれば、それは「不用意な発言」であろう。

　　しかし、問題は
　　何を伝え、何を説明し、何を共通の認識とするか
　　その目的において「失敗」している。

　　あるいは、そのような目的のために「言葉」があるとは
　　ちっとも思っていないのである。

　　「言葉」はパフォーマンスであり、恰好であり、演出なのだ。
　　だから、彼らは「不用意な発言」と思うのだ。


　▼悲惨な事実の前に、私たちは「言葉」を失う。
　　真摯であればあるほど、その思いは深く、黙ってしまう。

　　もはや立ち上がれそうもないという思いが、沈黙を支配する。
　　やがて私たちは「希望」を失い、「自分」をも失う。


　　しかし、そんなとき、悲惨に立ち向かうことができるのは、
　　やっぱり「言葉」なのだ。
　　１６年前の震災から１年が経ったとき、まだまだ遠い道のりを思って
　　私たちの『震災記』というのが作られた。
　　
　　その巻頭に掲げたのは、次の言葉であった。


　　　　　　財がなくなっても、何も失われてはいない。
　　　　　　やる気がなくなると、多くが失われる。
　　　　　　誇りがなくなると、すべてが失われる。

　　　　　――ルードリッヒ・エアハルト (元 西独首相)――