【「夕焼けの次の日は晴れである」が正しいということと、「夕焼けを見て、『明日は晴れだ』と判断する」ことは別のことだからです。やはり、同一律とは別に推論規則も必要だと思います。】
「論理とは何か」のトピックで上のように述べてしまって、あれっと思った。
� 嵳湿討韻亮，瞭�は晴れである」が正しいということ
�◆嵳湿討韻鮓�て、『明日は晴れだ』と判断する」こと
どう考えても、�，鉢△脇韻犬海箸澄�しかし、亀はアキレス(私)の考えを超越的な視点から見ている。同じ論理をもたない亀からすれば�，鉢△亙未里海箸�らに見えるということなのだ、と思い返した。論理法則というのは直観的に正しいものをあえて公理化している。証明などする必要がないしできるはずもない。証明しようとするのが自己撞着である。
ログインしてコメントを確認・投稿する