朝日の弱腰が目に余る

　朝日新聞の意気消沈ぶりが歯がゆい。自社を除くすべてのマスメディアと政府と世論から叩かれたので反省している、というふりを続けているとしたら、それは挟持を捨てたに等しい。
　朝刊に「女性のためのアジア平和国民基金」の元理事で現在は明治大学の特任教授をしている大沼某の機構が長々と掲載されていた。要旨はいまのネトウヨがいかにも喜びそうな嫌韓論で、そもそもこういう低俗な人間が従軍慰安婦の補償問題に関わらせたというのが人選の大きなミスだろう。
　1965年に日韓は植民地時代の請求権を相互に放棄することを調印した。が、90年代のフェミニズムの高揚で慰安婦問題がクローズアップされ、解決済みの問題にどう対処するかという困難な課題を突きつけれれた。そこで「アジア女性基金」を設立させ、償い金200万円＋医療福祉支援金120〜300万円を364人の元慰安婦に手渡した。が、韓国の支援団体とメディアは罪を認めない日本からの「慰労金」を批判する。＜また日韓のメディアは償い金を「見舞金」「慰労金」と報じ、欧米メディアは「慰安婦」を「性奴隷」と表記するなど、不正確で偏った報道を繰り返した。日本政府はこうした報道に十分に反論せず、基金による償い活動の報告を怠った＞。＜それで「性奴隷制度を反省しない日本」というイメージが国際社会に広がった＞
　で、責任の大半は韓国、そして日本のマスコミにある、という論をぶっている。
　文章自体に間違いはない。が、ちょっと頭を使って読めば、彼の論は欺瞞でしかないことがわかる。364人の内訳は朝日の記者が注釈をつけるように記しているのだが、韓国の元慰安婦67人（韓国政府による認定者207人の中で）、フィリピン211人、台湾13人とある。韓国の従軍慰安婦数が異様に少ない。
　その原因はいくつもある。韓国・朝鮮籍の慰安婦は10万人とも20万人とも言われていて、実数は不明のままだが、過去を明かしたくない女性もいれば、トラウマとなって触れたくないという女性もいるだろう。10万人いれば10万通りのつらさと自己総括がある。
　それにしてもたった67人に償い金を払って、日本はここまでやったのだから韓国民とメディアが悪いというような論理を、加害者サイドがとっていいものだろうか。
　真っ先に思い浮かべたのは水俣病だ。政府とチッソが70年初頭に有機水銀が含まれた廃棄水の垂れ流しが原因だと認め、以来、水俣病認定の締め切りがいったい何度あって何度延長されたことか。こんな公害病でさえ、差別されるのではないかという恐怖から言い出せない被害者がいまだ存在する。因果関係が明らかになって40年が経った今でも。で、従軍慰安婦問題同様、「いつまでそんなイチャモンをつけるのだ」というような愚劣な意見がままあるらしい。
　簡単に決め付けることは、人や絵や文学や映画を褒めるときに限って許させることであり、逆に、歴史とか人権問題などはナイーブになってなり過ぎることはない、という領域だ。どうして朝日はこのような寄稿を、こんな時期に掲載したのか、その良識を疑う。
　報道の間違いを犯した、だから罪滅ぼしに、ウヨク的な意見も載せちゃえ、ということか。週刊誌に言われっぱなしでも反論しない、産経新聞なんてネットニュースを見たら閲読数ベストテンに朝日従軍慰安婦問題が4個も入っているような偏向ぶりなのに、売られた喧嘩を買おうともしない。
　日本の外務省なんかもおとなしいもんだが、エリートというのはどうも喧嘩が下手で最初から逃げ腰なところがある。クールと言えばいいのか、ずる賢いとでも言うのか、金持ち喧嘩せずなのか。もうちょっと子どもになれよ、ムキになって立ち向かえよ。
　今日も年賀状を20枚書いては本、また20枚書いてはYouTubeというような、だれた一日だった。まだ体調がよくないから。
　お風呂に入ったら風呂蓋を書見台代わりにして、夕刊か雑誌を読む。今日は夕刊がないので、文学フリマで買った同人誌「生え際」を読んだ。主催者・石坂優人の「宴もたけなわ」が面白く読めた。「文學界」新人賞に応募したら絶対、一次審査は通るって水準。同人誌には必ず一人、力のある人がいる。たぶん私もそうだった（爆）。