究極の選択

■小沢代表続投「納得できず」６８％…読売世論調査
(読売新聞 - 03月26日 21:15)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=790115&media_id=20

小沢氏を下ろせない民主党。

麻生氏を下ろさない自民党。

指導力に疑問符がついた党首を担ぎ続けるしかない二大政党の現状は、党派を超えて日本の政治に関心を持つ人たちにとって憂うべきことだと思う。

せっかく日本の将来を見据えた政治が出現するかと期待していたのに、結局与党も野党も「政治とカネ」というお約束のようなスキャンダルに右往左往する昔ながらのパターンに逆戻りだ。

加えて、不況対策が焦眉の案件として浮上してきてしまって、少なくとも追加経済対策が固まるまではこのままずるずると行きそうだ。

ある意味、「麻生降ろし」が沈静化し、民主党が守勢に回ったことで、より迅速な景気対策が期待できるようになったわけではある。

でも、結局目先の案件ばかりに目が行って、長期的な改革の展望がますます見通せなくなっているような気がする。

財政赤字、少子化、高齢化社会、地方における格差の拡大、産業の空洞化、学力低下、医療の崩壊、日本の国際的地位の低下、なんて課題は山積みのままだ。

小泉改革を無批判に受け入れなくてもよいけど、少なくとも竹中平蔵氏をブレーンとする小泉チームは米国型の経済構造への転換を示したはずだ。

小泉改革が生んだひずみに対する批判は最もなのだけど、それに代わるビジョンもないまま、鳩山総務相の郵政叩きのようになし崩し的に押し戻そうとするだけだと解決にならない。

与党としては、このまま景気対策という花火をあげて、その余勢を受けて５月以降に総選挙という腹なのだろう。

でも、誰を首相をしたいか、どの政党を支持するか、なんて与えられた選択肢だけで今の日本の政治を考えたら、沈没する前に「夜逃げ」した方がいいんじゃないかなんて考えたくなる状況だ。

有権者として、いちばん悪くなさそうな政党（首相）を選んで、後は丸投げというのでは、多分同じことの繰り返しだ。

選択の幅が広がるように下から様々な「世論」を作っていかないとならないのだけど、耳にする議論は麻生がどうだの、小沢がどうだの、自民がどうだの、民主がどうだの、とどうも低調である。

ほとんどの国民にとっては政治参加というのが選挙における投票に限られている弊害のような気がする。

政治問題というのがどの政党を支持するか、どの政治家が首相にふさわしいか（というより、支持しないか、ふさわしくないか）、という次元だけで語られてしまう。

でも、現状で「自民」か「民主」か、ましてや「麻生首相」か「小沢首相」かという選択肢は多くの有権者にとってノンスターターなはずだ。

これが仮に「石原自民」か「岡田民主」かに変わっても、あまり食指を動かされないような気がする。

首相候補の個人のビジョンはともかく、もはや党としての一体感に欠ける両党をまとめあげるだけの指導力がある人は見当たらないのだ。

後は小泉さんみたいに、党を敵に回してでも有権者へ直接訴えられる「突然変異」を期待するしかないけど、それは危険なポピュリスト政治への道である。

こんな究極の選択だけしか与えられない政治に皆がそっぽを向くのも無理からぬ話である。

でも、政治というのは投票所で紙切れに党や候補者の名前を書いて箱に入れることだけではない。

有権者が政治家の都合で押し付けられる選択肢をおとなしく受け入れる義務はないのだ。

難しい政策論争にはついていけない我々だけど、そんなものはとりあえず官僚や専門家に任しておけばよい。

それよりも、どういう国で生活したいのかというイメージを国民一人一人が言葉にして、志を同じくする仲間を増やし、下から選択肢を増やしていくという本来の「政治」の領域を拡大すべきだと思う。