驕った民主主義

■内閣不支持７割超、給付金に反対７８％…読売世論調査
(読売新聞 - 01月11日 21:59)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=717819&media_id=20

世論からも身内からも見放されつつある麻生内閣。

毎日のニュースを見るのも痛々しい。

痛々しいのは、悪いタイミングで首相になった麻生氏に対する同情もあるけど、それ以上に日本の政治の低迷ぶりを象徴しているからだと思う。

こうなるかもしれないということは何となくわかっていたのに、選挙に勝てる顔になりそうという理由だけで麻生氏を総裁に選んだ自民党。

しかも、既に安倍、福田と二つの政権で同じようなことを経験しながらである。

また、政権交代だけを念頭に自民党に揺さぶりをかけているような民主党。

政局中心主義と言われても仕方がないように見える。

でも、すべては国民を無視して権力闘争に明け暮れる政治家のせいとしてしまうには、ちょっと抵抗を感じる。

結局、究極の責任というのは、その時々の首相に対する好き嫌いや「マスゴミ」に対する一般的な批判だけでしかこの日本の政治の現状を語れない我々国民にあるような気がする。

迷走する政権に対して批判が高まるのは民主主義が機能している証拠でもある。

願わくば、この政治危機を奇貨として、他の政党も巻き込むような政界再編が起きることを期待したい。

でも、そのためには、党のラベルに対する感情的な思い入れや安易なマスコミ批判だけでは十分ではない。

よくも悪くも、政治家もマスコミも我々国民を無視しては食っていけない人たちなのである。

ということは、ただ政治家やマスコミをたたくだけでなく、我々自身がもう少し長い視点で日本をどんな国にしたいのかを語る必要があるのだ。

というと、国益とか公共の利益のためにみんな団結しようというちょっとおバカな呼びかけのように聞こえるけど、実は逆なのである。

感情的な好き嫌いや安易なマスコミ批判は、表面上は攻撃的な言葉を使っているけども、中身は薄っぺらい子供のけんかみたいなものである。

多くの人が「国民」の名を借りて「政治家」とか「マスコミ」を叩くのにはそれなりの理由がある。

でも、ひとつには、それが一時的に悪者を作り上げて国民の間に存在する政治的な対立を見えにくくするという機能を果たすからだと思う。

それによって、我々は自らの責任を一時的に忘れて、犠牲者として「国民」の団結を保とうとしているのだ。

でも、政治の大部分は社会に生きる我々「国民」の間の深刻な対立を反映しているということを忘れてしまっては、政治なんてものは物好きの権力闘争にしか過ぎなくなってしまう。

党派性むき出しの政党批判にしても一般論としてのマスコミ批判にしても、攻撃的な言葉とは裏腹に、自分たちを無実の「国民」として美化して問題をどこか別のところに投射する我々の「甘え」が反映されている気がする。

こうした批判に携わる人たちの多くはどちらかというと民主主義に批判的な人たちが多いののだが、私は逆にここに民主主義の「驕り」を見いだしてしまう。

そして、驕った民主主義から衆愚政治までの道のりは非常に短いのだとも思う。