一国じゃない平和主義

自衛権 行使の容認求め報告書
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=527648&media_id=2

安倍前首相肝いりの懇談会だからこういう提言になるとは思っていたけど、単に親米保守による日米軍事同盟強化の試みとして片付けられない問題ではある。

そもそも憲法第九条にしろ自衛隊創設にしろ、日本国民の意思というよりその時々の国際情勢で決まったようなものだ。

国民の間で広く議論が行われ、合意が形成されているとは言いがたい。

冷戦中はやむを得ない妥協という言い訳もできたのだろうが、今日では平和主義の立場からにしろ安全保障の立場からにしろ中途半端さだけが目につく。

史上まれに見る壊滅的な戦争を経験し核の恐怖を味わった我が国であるから、平和主義というのがその自己理解の一部になるのは当然であると思う。

でも、「平和」というのはただ自分とこの兵隊さんを人目に触れないようにしていれば達成できるというものでもない。

世界でも有数の軍事力を保有しつつも、その事実にひたすらふたをしようとする日本人に世界の目は冷たいと思う。

しかも、日本は平和主義を掲げながら、実際は米国の防衛力のや核の傘の下でちゃっかり防衛費を低額に抑えながら経済発展に専念できたわけでもある。

集団的自衛権というと先ずは日米同盟が念頭にあるわけだが、必ずしも米国の腰巾着になるということでもない。

国際社会の一員として国際秩序の維持に貢献するというのが先進国の義務であるならば、軍事力によってしか対応できない問題の解決にも貢献すべきじゃないかという問いなのである。

かつては西洋中心の国際秩序に対する挑戦者であった我が国であるが、今日ではそうした秩序から最も恩恵を受けている立場になっている。

北朝鮮や中国に関わらず紛争の火種は世界中にころがっているし、世界の平和が乱されることは我が国にとっても懸念なわけだ。

紛争への介入や問題のある国家への対応は米国等に任せておいて、自分たちは一国平和主義に閉じこもって、他人事のような批判やコメントを寄せる。

米国の覇権には腹を立てるけど、日本の利益だけはしっかり守って欲しい。

こうした姿勢が多分同盟国や他の先進国に「やっぱり日本は『ただ乗り』常習犯だ」と思わせる原因になっている。

平和主義を貫徹するには、米国との軍事同盟と自衛隊という「軍隊」に安全保障を依存しているという事実から目を背けて、「平和主義」の幻想に浸るだけではダメなのである。

先ずは憲法（解釈）改正ありきということではないが、第９条に関するあらゆる議論を封殺してこの中途半端な「平和主義」現状を維持していくことには限界がある。

むしろ、軍事的貢献のみならず、あらゆる国際貢献の可能性を含めて幅広く日本の外交政策の基本を再考してもらいたい。

そもそも、「普通の国」になるというのは軍隊を保有して海外に派兵できるようになることといった見方こそが、国際社会の強者の視点を無批判に受け入れすぎているような気もする。

ソ連崩壊後、独り善がりな行動が目立つ米国に対して本当に物申せるようになるには、単に米国の要求通り兵隊を出せばよいというものでもない。

最終的には自国の安全保障を米国の軍事力に頼っているという事実が我々を腰巾着にしているのである。

軍隊は持ちたくないけど、米国の腰巾着にもなりたくない。そう思うのであれば、今のぬるま湯的な現状は必ずしも理想的とはいえない。

平和主義を貫徹するならば、それなりの哲学を海外にも発信して、それを政策にも反映して、安全保障においてもそれなりのリスクをとる覚悟を見せないと。

そうしないと「ただ乗り常習犯」の汚名は返上できないと思うし、「平和主義」なんていうのは内向きのナショナリズムに終わってしまうと思う。