暴走する結果主義

医療費の財源「たばこ増税も」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=504609&media_id=4

これも結果主義の暴走だと思う。

タバコ税を上げれば医療費も抑制できるし、政府も増収。しかも国民がより健康になっていいこと尽くめ。

でも、結果がよければ喫煙者の権利は無視してもいいということになると問題だと思う。

社会のために個人の権利は犠牲にすべきなんて言うと聞こえはいいけど、往々にして「社会」というのは単に政治的に強い「多数派」の隠れ蓑に過ぎなかったりする。

こうした「多数派の専制」というのは民主主義にとって現実の脅威なのである。

タバコでもポルノでも携帯でも、社会にとって悪影響があれば規制の対象になる。

でも、社会にとって望ましくないものへのアクセスを困難にする時に、それ欲している人たちも社会の一部なのだから、その言い分を考慮しないでよいというわけにはいかない。

そもそも煙草吸いが医療費の増大に貢献しているのだから相応の負担をという議論はもっともである。

でも、それなら危険なスポーツや仕事に従事する人、不健康な食生活をする人、車を長いこと運転する人なんかも統計的には医療費の増大に貢献しているはずだ。

果ては、歳をとること自体が医療費の増大の原因であるから、お年寄りにも相応の負担という議論だって可能だ（実際にそれが高齢者医療制度を別途作る隠れた理由だ）。

政治家が高齢者負担を減らすためにタバコ税を上げると言う時、それは高齢者から政治的に弱い喫煙者に負担をシフトしているだけだと言う気もする。

もちろん人様に迷惑をかけている以上、喫煙者も相応の義務を負う。

人前で吸わない、吸い殻をちゃんと処理するなんていうエチケットは当然のことながら、タバコ税だって相応のものであれば快く支払う心持ちはなければならない。

問題は「喫煙者は反社会的分子だから何をしてもＯＫ」みたいな議論になることである。

こんなことを赦すと、そのうち喫煙者だけじゃなくて、政治的に弱い立場の人たちに同じようなツケがまわされた時に文句も言えなくなってしまうんじゃないだろうか。

そういう私は、喫煙者。念のため。