安倍首相の辞任

　昨日、安倍首相が辞意を表明した。無責任な政権放棄と言われても仕方がないタイミングではあるが、何となく同情を感じてしまわなくもない。したたかな打算に長けた政治屋というよりも律儀な理想主義者の政治家たろうとする若い首相が国民にノーを突きつけられて失意の中で辞任するというのは、首相の政治信条に賛同するかどうかは別として何となく寂しい。

　私自身は安倍首相の国家主義的なナショナリズムに危険なものを感じるし、どちらかというと「戦後レジーム」を日本人のアイデンティティの基礎として発展させていく方がよいとは思っているが、それを行うためには憲法改正論を単に危険だという理由で封じ込めるだけではなく、「日本」という国をどうしたいのか、「日本人」としてどうなりたいのか、という点について幅広く議論を行っていくべきではないかとも感じている。それは占領軍によってお膳立てされた民主憲法というものを自分たちのものにするということでもある。その点では安倍首相のイニシアティブにそれなりに注目していた。参院選挙では、国民はそんな抽象論より生活に密着した問題を重視していたことが明らかになった。

　私は現在政治学を学んでいるが、正直なところ政治的にはアパシー世代に属し、ろくに投票にも行ったことがない。投票するときは与党には票を投じたことはないので、棄権することにより自民党政権を間接的に支援してきたことなる。そんな私でも、過去に何度か日本の政治に対する関心が湧いたこともあった。安倍首相の「美しい国」論以前に唯一政治に対する関心が湧いたのは、皮肉にも小沢民主党代表が自民党時代に提示した「普通の国」論を聞いたときである。どちらの議論もどちらかというと私の信条には合わないものではあったが、政治的にアパシーな若者の心をつかむ何かがあったような気がする。

　誤解を恐れずに言えば、政治が我々の私の生活での問題を解決する場として使われすぎると、公の場としての政治が周辺に追いやられてしまい、結果として政治の衰退を招くような気がする。もちろん、年金や地方の格差といった問題は重要ではあるが、そうした問題は単に誰かが得をして誰かが損をするといった次元の議論だけでは解決できないような気がする。例えば個人としては将来もらえるかどうかもわからない国民年金など払い続けるのは非合理だとしか私には思えないが、問題は私が払わないことによって年金システム自体が破綻し年金を真面目に払っている人まで影響を受けてしまうかもしれないということだ。年金制度をどうするかというのは帳簿の帳尻を合わせるという技術的な問題に加え、「日本人」の間の相互義務であるといった意識が欠かせないような気がする。地方の格差にしてもまたしかりである。そして、「日本人」というのはたまたま偶然日本人の国籍を有している個人の集まりというだけではなく、同じ時間とスペースを共有している共同体の一員であるという意識が欠かせない。これは「日本」とか「日本人」をどう定義するかというアイデンティティの問題であると思う。

　そういうわけで、私は何故か「生活第一」より「美しい国」の方に惹かれてしまうし、先の参院選の結果は嬉しいと同時に寂しくもあるし、安倍首相の唐突な辞任の報に接し何となく手放しでは喜べないのである。