『書かなきゃいけない』 青山透子著

『書かなきゃいけない』
青山透子著、三五館シンシャ2026/8/12初版発行。
進路が定まらない台風15号を恨めしく眺めながら、2016/8/12と2022/8/12に続く私自身3度目となる御巣鷹の尾根慰霊登山を直前にし、混乱する自分自身の頭の中を少しでも整理しようと国会図書館に通いながら、本書も読了したところです。
これまで様々な立場の方々が発信する見解に接して注視もして来ましたが、自分なりに見解が進んだ事と、未だに益々分からなくなって来た事が混在している最中です。
本書の中で何点か印象に残った事と気になった事をメモっておきます。

26頁
自分の興味のある部分だけを拾い集めた知識や、思い込みだけでは、この事件の全容にも真実にも近づけない。

55頁
「司法にも救いがない。メディアにも救いがない。」→まさに私も同じ感想を抱きました。左か右かと言った立場を離れて、私が1991年以降関心を寄せ続けている拉致問題についても似たような構造を感じています。記者会見場における記者達の様子記述につき、私もあの場（東京高裁結審の日）にいましたが、記者達は仕方なく出席させられている感ありありで、殆どの記者達が積極的に挙手をして真実に迫ろうとする気迫は殆ど感じられませんでしたし、どうせ記事を書いてもデスクに潰されるであろうとの重い空気を感じました。

58頁
「フェイク報道にはご注意を」という前に、自分たちがフェイク報道をしていたことを改めて検証すべきである。

136頁
ネット社会の弊害ともとれる大手新聞社における記者の未弱さ、国会図書館に足を運んで過去資料を丹念に読み込むという基本的な作業すら行われていない。
→
新聞記者に限らず、あまりにも安易にネットから拾った情報を第三者に伝える行為が横行していると思わされます。私自身も自省の日々ですが。

149頁
訪ねて来たNHKを名乗る人物、、、と。
しかしそもそも名刺を貰ったのかどうか、またらそれを聞いたのどうか、という記述がないので、
充分な読者説得には至らず、と思いました。

154頁
事故発生直後の新聞記事には、後年の整理や解釈が加わる前の情報が残されている。

157頁
旅客機が緊急事態を発したのであれば、自衛隊が状況確認のために戦闘機を緊急発信させることはむしろ当然の対応だ
→先日8月7日に公開されていた「オフレコヘッドライン」Youtube動画の中で、真殿知彦氏と同席した竹田恒泰氏からもその旨の話しが出て、その点においては、少しは"Disbussion"めいた展開になりかけたシーンが印象的でした。

158頁
週刊朝日1985/8/30号　墜落"前"にファントム機が発進した
　　　　↓
週刊朝日1985/9/6号　墜落"後"にファントム機が発進した
、、、こういう記事内容の挿げ替えとも言えるアクション、「しれっと、変更しておけ」、みたいな行為、今でも、各界あちこちで行われていると思います。が、見ている人はしっかりと見ていますよね。

175頁
メイサバイブ、シャルサバイブ（生きているかもしれないなら、必ず生かす）、という基本、。

197〜198頁
『フライトレコーダは語る』で米山猛は「そして、事実に対する分析、再検討、そしてディスカッションが進むことを強く希望する。」
→
私も、ディスカッションが進むこと、を強く希望します。ただし、実際は、それぞれの立場の人が、殆ど一方的な発信に終始し、異なる意見立場の人の揚げ足を取り、批判を続ける、、都合悪くなったり、圧力に脅されると、黙ってしまう、おとなしくしてしまう、という風潮が残念です。
異なる立場や意見の人を同席させてディスカスして貰う場を提供する、という強い意志を持ったコーディネーターは日本にはいないのでしょうか？

200頁
今必要なのは、議論を続けるための環境を整えることである。

207頁
「情報公開を求めること」
「事実を検証すること」
「メディアの報道を鵜呑みにしないこと」
「客観性を持って多様な意見に耳を傾けること」

本書の中でも紹介されていた言葉、
「部屋の中の像（elephant in the room）」「腐ったタマネギ」
につき、
私自身の胸に手を当てながら、改めて御巣鷹の尾根に想いを馳せたいと思います。