政権交代の意義

岡田氏にやじ パーティー騒然
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1515924&media_id=4

民主党への失望が広がるにつれて、政権交代の意義にまで疑問が呈されるようになっている。世論調査を見るかぎりでは、あの時やっぱり自民党に投票していればよかったと思う人はまだ少数派のようだが、この国の一大事にあまり後ろ向きな意見ばかりが横行するのは好ましくないと思う。万が一にも、民主党に対する失望によって政権交代の意義が失われるようなことがあってはならないと思う。

政権交代は民主党のマニフェストに対する積極的な支持というより、当時の自民党に対する失望に動かされた部分が多かった。でも、政権交代を実現するために民主党に投票した多くの有権者は、ただ雰囲気に流されただけとはいえないと思う。政権交代の結果はそうした有権者の期待を裏切ることになったわけだが、少なくともこれによって我々は自民党長期政権にようやく終止符を打って、新しい政治に踏み出したわけだ。仮に、自民党が再び政権を取り戻したとしても、それは昔の自民党ではない。いずれの政党が政権につこうとも、惰性だけで政権を維持することは今日では考えられなくなっている。

この政治の流動化が今日の苦境の原因でもあるわけだが、前向きに見れば産みの苦しみである。有権者が賢い判断をすればよい政府が生まれるし、賢くない判断をすれば悪い政府が生まれる。民主政治にとっては当たり前のことがようやく実現したのである。後は、政党と有権者がこの新しい現実にどのように対応するかである。

民主党政権の失敗をもって有権者の判断能力を問うような意見もあるのであるが、それは見当違いの批判だと思う。民主党政権の失敗の原因の一つに財源の読みの甘さがあったのだが、とりあえず予算の査定を厳しくして仕分けをやった結果、そうした事実が万人の目に明らかになったのである。これがあるから増税という話が有権者の多くに受け入れられるようになったのである。オレはこうなることははじめからわかっていたなんてしたり顔で言う人もいるのであるが、当時無駄を削減することでどのくらいの予算が浮くのかを断言できる人は政治家も役人も含めて一人もいなかったのであり、やってみなければわからないという判断は必ずしも間違ったものとはいえない。捕らぬ狸の皮算用に頼った民主党のマニフェストが批判されるべきなのは当然であるが、それをもって有権者は騙されたというのは必ずしも当たらないと思う。

いずれにしても、管内閣の余命が幾ばくもなさそうである今日、過去を振り返っていてばかりいても仕方がない。後は政権交代が普通となった政治の良い点を生かして賢い選択をするようにしていかなければならない。そのためには、いたずらに現政権を追いつめるだけでなく、与野党の間で改革に関する議論を深めてもらって、選択肢を示してももらわないと困る。このまま民主党政権に崩壊してもらっても、国民にとっては何もいいことはない。党派にかかわらず、短命政権が常態化するのは悲しむべき事態だと思う。

有権者の意向によって政治が左右されるということは、有権者の責任が増すことでもある。他人事のように政治を批判する時代は終わりを告げたのである。有権者の多くは難しい政策論には通じているわけではないが、だからといって知ったかぶりの批判だけで政治を左右してよいということにはならない。したり顔の論評でお茶を濁さずに、足りない知恵を集めて賢い判断をする宿題が有権者に課されているのである。そして、そうした有権者を育てるのは有権者自身なのである。