メディア・リテラシー

メディア・リテラシーという言葉をよく見かける。ネットだと他人をの意見を頭ごなしに否定する時に使われるのであるが、使われ方が間違っていると思う。大衆操作の術としてプロパガンダが普及した今日、簡単に操られない市民の要件は何かという話をするはずのものが、逆にプロパガンダの一部として利用されてしまっている。

大衆操作の術としてのプロパガンダは今日ではちゃんとワザ（業／技）として確立していて、その筋の専門家が日々人々を騙そうと策略を練っている。というと人聞きが悪いが、広告という奴が典型で、ほとんど嘘に近いものから嘘じゃないけど意図的に都合の悪い事実を隠したものまでいろいろある。いろいろなプロパガンダに共通しているのは、少ないシンボルやキャッチフレーズですべてを語ったフリをすることである。「売国奴」でも「ネトウヨ」でも「マスゴミ」でも、短い言葉に多くの役割が期待されすぎているのである。

プロパガンダというとなんだか背後に陰謀がないとダメなようであるが、ブランド名と同じように、シンボルやキャッチフレーズをオウムのように繰り返して「拡散」する行為自体がプロパガンダの片棒を担いでいる。そのうち、そうしたシンボルやキャッチフレーズが、作り出した人の意図を離れて一人歩きしを始める。プロパガンダというのは、もはや陰謀家や企業やマスゴミの作り物ではなくて、いろいろなメディアを通じて自己生産していくより恐ろしいものになる。こんな時代におけるメディア・リテラシーというのは、ただ目に見えぬ策略やメディアのイデオロギーを暴くだけではおぼつかない。

我々が言葉にシニカルになる理由の一つも、こうしたワザがはびこっているからなのだが、そもそもこうしたプロパガンダも言葉の力に寄生してはじめて力を発揮するわけで（もし力やカネだけで大衆を操れるのであればプロパガンダはいらないはず）、言葉のコミュニケーションはムダだということにはならない。むしろ、シンボルやキャッチフレーズの前提になっている言説を言葉にしてみて、ちょっとおかしいんじゃないといろいろ詮索することがメディア・リテラシーなのだ。プロパガンダというのは暗黙の了解と知ったかぶりを利用するものなので、長々と理屈を付けて難癖をつける粋じゃない言葉こそがプロパガンダの天敵なのである。

短いキャッチフレーズに同じく短いキャッチフレーズで対抗するのではなく、長い理屈で返す。つぶやき政治に対して、うるさく理由を要求する。あるのかないのかわからない暗黙の了解を知ったかぶりしないで、それどういうこと？と問い返すのがメディア・リテラシーなのである。