政治における発信能力

小沢氏 首相の政権運営に疑問
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1215444&media_id=2

鳩山内閣の超低空飛行も既に危険水域。民主党の政策云々という声もあるのだが、それよりも自民党政権末期の数々の短命内閣との類似が気にかかる。組織票が相対的に減少して、二大政党はいずれも浮動票に頼らないと選挙に勝てない。でも、この浮動票ほど当てにならないものはない。どうすればその忠誠をつなぎ止められるのか、各政党とも暗中模索の状況なのである。

先の選挙で民主党に票を入れた有権者の多くは民主党を支持したというより自民党を拒否したのであるから、何が何でも民主党支持というコアな支持者は少ない。ネガティブな報道を抑え、目に見える実績を次々に打ち出していかないと、移り気な有権者をつなぎ止めることはできないのであるが、日本の直面する問題の多くは１年や２年で解決するようなものではない。それで、バラマキと呼ばれても仕方がないような中途半端な政策で時間稼ぎをするしかなくなってくる。高校無償化にしても子供手当にしても、政策としては十分検討に値するはずなのであるが、選挙を念頭においた戦略的な側面もあって、つじつま合わせのために拙速に導入が進められているような印象が拭えない。

今日の日本政治の行き詰まりの根底には、多くの有権者が古い政治の限界に気づきながらも、新しい政治の方向性をつかみかねているという現状があるような気がする。そんなことを考えると、政権の「発信能力」なんて怪しい言葉もそれなりに意味があるような気がしてくる。でも、その意味するところはいまいち明確ではない。

ひとつには小泉マジックが念頭にあって、メディアを通じてわかりやすいコトバで直接選挙民に訴えるようなポピュリスト型の発信能力がある。この「小泉劇場」の功罪の評価というのが、その後自民党が小泉人気の遺産で食いつないでしまったがために曖昧になってしまった。先の選挙結果は、一応小泉政治の拒絶ととれなくもないのであるが、再びわかりやすいコトバを使って政治を牛耳ってきた人々と切り結ぶ指導力を期待する風潮も残っている。こうした視点から見ると、小泉さん以降の首相は、所属政党に関わらず、ちょっと役者が劣るのである。

でも、小泉改革が簡単に巻き返されてしまったことを考えると、こうした発信能力によって得られる支持というのは、役者が舞台からおりてしまえば消えてなくなってしまう一時的な熱狂に過ぎないような気もする。むしろ、求められているのは自民党政治の有していた「不透明さ」を除去して、日本をどちらの方向に導いていきたいのという政策論を公にし支持を集めていく「発信能力」なのだ、というつまらん結論に達するわけだ。読んでもつまらんけどそれなりに説得力のあるマニフェストを公表して、それに従って政権を運営していくということである。

民主党はこれをそれなりに実行してきているわけであるが、今度はあまりに公約にこだわりすぎて柔軟性がないという批判を受けている。つまり、選挙の勢いで行ってしまった公約を政権党の立場からもう一度見直して、引くべきところはきちっと公にして引くという説明責任を果たさずに、なし崩しにしてしまっているところがある。

でも、もっと根本的なところで、民主党の理念みたいなものが見えにくいという事実があると思う。今までみたいに個別の政策で個別の選挙民を喜ばすのではなく、国全体の方向性を理念的に提示する必要があるのであるが、肝心なところが党内でも議論が煮詰まっていなくて、曖昧なままなのだ。この曖昧さがあるから、公約から後退した時の言い訳も立ちにくい。鳩山首相の基地移転にかけるこだわりは、もうちょっと説明がないと多くの有権者にとって異様なものにしか見えないに違いない。

小沢さんも決して発信能力の高い人とは思えないのであるが、マスメディアや当てにならない浮動票などは歯牙にもかけず、地道に勝てる候補者を発掘し足で票を固めていく。古くさいとはいえ、まだまだこんな選挙手法も有効なのが日本の現状なのだと思う。でも、これで果たしてこの小泉後の日本の政治に安定した二大政党制を定着させることができるのかどうか非常に疑わしい。

これからの政党に求められる「発信能力」とは、読んでもつまらない政策の羅列であるマニフェストをもう少し読ませるものにする文章力のような気がする。それはまた、判断、決断する能力なのでもあると思う。でも、判断、決断したからには、それで切り落とされたものに対する気配りも要求されるわけで、政治の場で常に理念を磨いていくことも要求される。

単に今ある選択肢を示すだけじゃなくて、そういうことならオレらもちょっとがんばろうかと有権者に思わせるような文章を書ける政治家がいないということは、政治にとってとても不幸なことなのだと思う。