右好きの左

ひょんなことから、Political Compass Testというのを受けることになった。

http://www.politicalcompass.org/test

グーグルしたら日本語版も見つけたので、こちらもやってみた。

http://sakidatsumono.ifdef.jp/political-compass.html

政治信条や政府の市場への介入度などに関する質問に答えていくと、あなたの保守ーリベラル度を計ってくれるという余計に親切なテストだ。

結果は、「リベラル左派」。というと当たり障りがないが、要するにファシズム―アナーキズムの軸ではアナーキズム寄り、新自由主義ー共産主義の軸では共産主義寄りということであるらしい（むちゃむちゃ機械的な分類だな）。

でも、幸か不幸か、優柔不断かつ八方美人な性格のせいで、ほとんどの質問に対する回答は同意・不同意に関わらず留保付き。そういうわけで中道に近いリベラル左派ではある。

「リベラル左派」というと、ガンジー、ネルソン・マンデラ、ダライ・ラマみたいな人たちと同じグループらしいのでまんざらでもないのだが、ちょっと複雑な気分だ。面白いのは、誰が計ったのか知らないけど、今日の先進国の指導者たちのほとんどは、政治は権威主義、経済は新自由主義の組み合わせのグループに属するらしいので、その対極に位置するということになる。

国家観とか政策的な面では自分が「リベラル」とか「左派」に分類されるというのはそうなのかなとも思う。でも個人的には、いわゆる「リベラル」な人たちより、もうちょっと右寄りの人たちと話をしている方が好きなような気がする。本を読んで感銘を受けるのも、いわゆる「保守」系のものが少なくない。

理由は、「リベラル」には往々にして「自由」とか「権利」といった抽象的な概念を使って、論理のレベルで議論する人たちが多いからだと思う。人権とか自由という普遍的な理想そのものには共感しなくもないのだが、なんだか法律論議を聞いているようで思わずあくびが出てしまう。

他方で、一部の「保守」の人たちの議論はより複雑でニュアンスに富んだものが多い。「人間の愚かさ」を嘆きながら、独自の美意識みたいなものに救いを見いだすような身勝手なやつである。特にニーチェなんかを愛する人たちはリベラルな人たちより人間くさいし、会話をしていて楽しい。

Aldous Huxleyという人が書いたBrave New Worldという近未来小説がある。ジョージ・オーウェルの『１９８４』がスターリン主義型全体主義だとすると、Brave New Worldは資本主義が全体主義に発展した世界を描いているともいえる。

人間の生殖、教育、労働、娯楽、精神生活、果ては死に至まで合理化され管理された社会。個人の痛みを最小限、快楽を最大限にすることによって社会平和を保っている。ちょっと前のスタローンの映画「デモリションマン」に出て来たような世界だ。

ここに、自然保護区となっているメキシコで生まれ育てられた「未開人」の若者が連れてこられる。しかも、ちょっとあり得ないことに、彼は保護区で拾った「シェイクスピア全集」を聖書にように愛読している。この「野蛮」な若者が合理社会に対して戸惑いや憤りを感じるのを、周囲の人たちは娯楽として楽しむ。

現代の保守系知識人というのはこの「野蛮」な若者みたいなところがあると思う。そんでもって、保守のリベラル批判のうち私が最も共感するのは、この合理社会の非人間性をついたものである。全てが合理化され画一的に管理されているクリーンな社会より、たとえ血なまぐさくて醜くくても、多様な人々が自分が美しいと感じるものを巡って争っている社会の方がなんぼかましのような気がする。

まあ、右でも左でも、人間を愚かと思いつつひとりひとりの個人の可能性には情熱的という複雑な人たちが好き、って言うことなのかな。