時代に翻弄された人

政権交代 カストロ氏は相談役
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=415830&media_id=2

　論文が忙しいので日記ばかり書いているわけにはいかないはずなのだけど、キューバとは長い付き合いなので、この件についてコメントしないわけにはいかない。

　なんだか中途半端な引退の仕方だけど、一応形式的には一時代が終わったと言えるのかな。私見だけど、この中途半端な引退の裏には、実はいつ死んでもおかしくないような健康状態なので、形式上は政権委譲しておいて逝去の際の混乱を最低限に抑えたいという意図があるような気がする。

　無用な推測はともかく、カストロ氏が現代史に名を残す人物であることは間違いないが、その評価は真二つに分かれるようだ。大国アメリカの圧力に屈せず国の独立を守った英雄。「共産主義」に共感しない人でも、この点でカストロ氏を評価する人は多い。他方で、反対勢力を強権で弾圧し国民に経済的な困窮を強いた独裁者でもある。

　どちらの評価をするかによって、カストロ引退の受け取り方も違ってくる。前者は、アメリカやマイアミの亡命キューバ人の政治的干渉や資本主義の浸透によりキューバの「純潔」さが汚されてしまうのではと懸念する。後者は、独裁者が倒れることにより「民主化」の契機が訪れ国際社会への復帰が実現ることを期待する。

　この二つの評価はどちらも正しいのであるが、どちらもカストロ氏の力を過大評価しすぎているような気がする。私にとっては、彼は時代に翻弄された理想主義者という印象が強い。つまり、時代の異端児というよりその申し子であり、結局現代の国際社会の矛盾を乗り越えることができなかった指導者という評価である。

　そう言ってしまうと、その「時代」というのは何なのだということになるが、ひとことで言ってしまうと世界秩序の「西洋化」ではないかと思う。つまり、世界はいくつかの国民国家によって成り立っていて、その主権・独立を守ることを理想とするような世界観が非西洋社会に受け入れられるようになる過程のことである。

　この「西洋化」というのは欧米列強の帝国主義によって世界に広まるのであるが、この帝国主義を非難するために非西洋社会の指導者も国民国家の論理を採用することになる。ちょっと皮肉なことに、「西洋化」というのは西洋の一方的な押しつけだけではなく、非西洋社会の抵抗によってグローバルなものになったといえる。

　でも、非西洋社会の指導者はあるジレンマに直面する。国際社会の構成国として認められるにはまず主権国家を確立しなければいけない。そのためには国内の政治的権威を中央に集中して、人々を画一的な法秩序に服させることが重要となる。でも、西洋諸国と異なり、非西洋諸国にはこの非人格的な秩序を受け入れる社会的・文化的な基盤が往々にして欠けている。国民国家の「国民」というのが欠けているのである。

　そこで、非西欧諸国の指導者は、外向きには自分たちは独立した「人民」もしくは「民族」であると主張しつつも、内向きにはバラバラな社会を統合するためにあれこれ努力することになる。これは通常上からのネーション・ビルディング（変なカタカナ英語でごめん。良い訳がみつからなくて）という形をとる。指導者たちのジレンマは、「西洋化」を進めながらも、それを国内には非西洋・反西洋の土着文化の自発的な発露であるとして売り込まなければならないというところにある。当然、これに反発するローカルな抵抗があるのだが、これを押しつぶさない限り国の統一はない。

　キューバの課題は米国からの真の独立であったのだが、カストロ氏は最終的には反西洋ネーション・ビルディング（反西洋型西洋化！）のモデルとして旧ソ連型の全体主義を採用した。これは米国がカストロ体制を敵視した結果でもあるが、他方でネーション・ビルディングに都合のいい道具でもあったのだ。

　でも、いまこうやってカストロ時代の終焉から振り返ってみると、「キューバ」というひとつの独立した国民国家を作り上げる彼の試みは失敗したといわざるを得ないのでは。ひとつには、キューバ経済はますます国際経済に対して脆弱になっているし、また政治的にはキューバという「人民」がキューバとマイアミの二つに分断されている。同じような課題に直面した非西洋諸国指導者と同様、カストロ氏はこの点では「時代」の申し子であり、その挑戦を克服できなかったのである。

こうした視点で見ると、単に「純潔の維持」とか「民主化」といった単純な言葉ではカストロ後のキューバを語りきれないと思う。

第一に、カストロ氏は最初から「ピュアなキューバ」の守護神ではない。キューバは最初から「西洋化」の波の中で生きている国であり、カストロ氏はその「西洋化」の急先鋒なのである。第二に、キューバの「民主化」というのが「キューバ人民」による統治を意味するのであれば、カストロ氏がいなくなろうとも誰が民主化するのかという問いは相変わらず残されている。キューバの民主化の壁は独裁者カストロだけではない。「キューバ」とか「キューバ人」とは何なのかという問いが問い直されなければならないのである。

　余計なお世話だろうけど、個人的には、キューバの選択肢が「国際社会に背を向け純潔を保つ」と「『民主化』して米国に依存する形で国際社会に復帰する」のどちらでもないといいなと思う。