歴史問題におけるバカと陰謀

「自決に軍関与」沖縄の評価は
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=371902&media_id=2
　自分は沖縄戦を経験した訳でもなく歴史を深く勉強した訳ではないので、「強制」か「関与」かをとやかくいう立場にはない。個人的には、軍の直接の命令かどうかという問題は史実としては確立していないとは言え、集団自決は国家ナショナリズムが生み出した一つの悲劇であるという文脈を書いていない歴史教科書はあまり読む価値がないような気がする。むしろ、もし軍の強制なしに普通の人々が「愛国心」のために自ら進んで自害したなら、その方が国家の目に見えない力を示すようで余計に恐ろしい。

歴史的事実に関する私見はともかく、ここで議論したいのは歴史教科書の記述と事実としての歴史の関係だ。

検定が必要か否かという議論もあるが、歴史認識が現在の日本国家の正統性に重要な役割を果たしている以上、歴史教科書に好き勝手なことを書かれては困るという事情は、賛成するかどうかは別として理解はできる。でも、政府が介入していること自体が歴史が政治によって生み出されることを認めるに等しい。いくら専門家を動員してみても、教科書は中立に事実を述べたものにはなり得ない。むしろ、教科書は中立的な事実を述べたものであるべきだという考えを捨て去って、歴史の事実を追求する場は教科書以外に求めるべきではないか。

歴史というのは同じ出来事でもそれを経験する人の立場によって全く異なって見えるし、それを後世の人が完全に理解するのはさらに難しい。しかも、単に事実だけを並べた歴史なんか誰も知りたくないんじゃないかと思う。結局、「客観的」な史実というのは現在生きている人たちが特定の問題意識をもって「作り上げる」もので、その人たちの間である程度合意がとれた主観の総体みたいなものではないだろうか。

そう言ってしまうと、結局歴史認識なんてものは、皆が自分に都合のいい見方を言い合っている中で力の強いやつの見方が優勢になるんだということになりかねない。結果として、歴史問題に関する議論が右翼国家とか左翼勢力の陰謀のぶつかり合いみたいなものに還元されてしまう恐れがある（こうした陰謀説が歴史的に事実であるかどうかの方が怪しいという気がするが）。

でも、こうしたはっきりとした答えがでない政治問題を解決する唯一の方法として民主的な手続きが正統性を得ているわけだから、それを使わない手はない。

そう言う訳で、私は、不確かな史実を客観的事実としてごり押しするより、歴史の政治性を率直に認めて、教科書検定の場にとどまらず様々な視点から議論を深めていくほうがよいと思う。別に専門家の見識を疑う訳ではないけど、民主的な討論を経ないで政治的な重要な歴史認識における「客観的」な事実が確立できるとは思えない。その意味では、教科書問題が契機となって新聞やネット上で議論が行われているのはよいことといえる。

でも、討論する以上、自分の意見に賛成しない人をバカとか陰謀家よばわりするのはやめた方がよい。いくら自分の見方が正しいと思っていても、そうした態度を取っている以上それを相手にはわかってもらえないだろうから、結局、検定と同じで、自分の見方の客観性をはじめから放棄しているに等しいと思う。