アウティング事件

『一橋大学アウティング事件がつむいだ変化と希望〜10年の奇跡』松中権 編著。本田恒平、太田美幸、川口遼、木山直子、松岡宗嗣、奥野斐、神谷悠一、著。サウザンブックス社2025年9月24日第1版第1刷発行。
少し前にAmazonで購入してありましたが、少し時間をおいてから読了しました。
大学側の不誠実な対応に疑問や不満を抱かれた御遺族が大学とZ君を東京地裁に提訴する迄の過程と提訴後の経緯については、これまで傍聴席に何度も陣取った私自身の経験をもダブらせながら読むことになりました。
私は、教科書裁判や日本航空123便ボイスレコーダー等開示請求裁判の各期日弁論と判決言い渡しにつき、東京地裁と東京高裁に何度も足を運びましたが、特に、個人情報保護を盾に開示を拒む体制側被告側vs遺族としての知る権利を主張する原告側という対立軸の中で、遺族として知るべき権利が時に法律を凌駕するケースもあり得る事について何度も考えさせられました。そんな自身の経験を思い起こしながら、アウティング事件で犠牲となられたA君の御遺族が受けた大学側からの対応が、血の通わないマニュアルチックで杓子定規な態度のままに行われた可能性はなかったのか？、などと想像を馳せながら文章を追いました。
私は、社会に氾濫するカタカナの言葉については正直なところ不愉快に感じ続けている一人なのですが、近年耳にするダイバーシティ、そして本著で説明されていたダイバーシティ推進室の成り立ちについては本著によって漸く少し理解が進んだ気がしました。
EUが2016年に制定したGDPRについては、サラリーマンをしていた当時にかなり意識したつもりなのですが、その第9条で、性的指向を「特別な種類の個人データ」と位置付けられていた点については認識が及んでいませんでした。
265頁に書かれていた、「LINEグループでアウティングがあった後、既読8となった仲間のうち、残り7人こそ、彼を救うきっかけをつくることができたのではないかと強く思っています。」という箇所が印象に残りました。今更ながらLINEという便利なツールの中で人を傷つけたり傷つけられながら孤独に陥ってしまいかねないというリスクを抱えている人も少なくないのではと改めて思わされました。
兎も角、
2015年8月24日に起きた現実から目を逸らさず、A君が味わった苦しみに想いを馳せながら、今まさに似たような経験をされている人が周りにいるかもしれない、きっといる筈、、だと想像しながら今年の8月24日を迎えたいと思います。