政治家を目指す若い君たちへ

こんど選挙に出るそうですね。政治家になるにはちょっと若すぎるような気もしますが、もう貴方も年齢的には十分大人ですものね。そうやって私ら年寄りはいつまでも、貴方がたをを子ども扱いしてるから嫌われてしまうのかもしれませんね。政治家になろうというのもまたきっと、そういう年寄りに政治を任せておいたからこうなったという悔しい気持があるのでしょう。正直なところ、不安は隠せないんですが、ここは「応援してるからがんばれ」と肩を叩いて送り出すべきなのでしょう。

自分の若いころと今の若い人とを較べてみると、あまり変わってないところがあるかと思うと、これは変わったなと思わされるところもあります。もちろん、どの世代も多様ですから、同じような者たちがいっしょに同じ方向に変わるわけでもない。それでも平均してみた場合に、やっぱりここがちがうなと思わされることもあります。

その一つに、政治への距離感があります。自分の世代にとっての政治というと、ちょっと（というか、かなり）人相の悪いおっさんたちが料亭でよからぬことを密談してるようなイメージで、とても自分が入っていこうとは思えない世界でした。政治に関心のある若者もいないことはなかったし、自分などは一応エリート校で政治を勉強していましたから、周囲にもそういう人が多い方だったと思います。政党の青年部なんかに入った人もいました。それでも、政治家になりたいという若者には滅多に出会いませんでした。

それで思い出した昔話が一つあります。自分が通った地方の大学の近所に学生に人気のバーがあって、そこの主人が、何を血迷ったのか市議会議員選挙に出馬したことがありました。そして、たぶん普段は投票になんか行かない学生票などを集めて、見事当選してしまった。しかし、すぐに登院するのがいやになって、「不登校」児みたいになったそうです。というのも、「市議会ってのは公共事業で食ってる土建屋の集りみたいなところで、オレなんかが行ってもいじめられるだけなんだよ」ということでした。この話を聞いて、やっぱりなとみんなで政治と自分のような人間との距離を再確認したものです。まあ、自分には縁のない世界だな、とそう思ったわけです。

ですから、政治は、無視するのでなければ、遠くから眺めて評論するものであって、投票にさえろくに行きませんでした。ただ、酒のつまみに名の知れた政治家をあげつらって批判なんかをやる。さんざん政権与党やおバカな有権者を貶したあげくに、判で押したように「でも、野党も頼りにならんしな」で終わる。まあ、かつてのお父さんたちの床屋政談や今日のネット政談とほぼ同内容で、インターネットのない時代に新聞さえろくに読まなかったノンポリ学生たちでも、それくらいのことはできたんです。でも、政治とのかかわりはそれ以上のものにはなりませんでした。

ところが、いまの若者は政治への関心が比較的高い。関心が高いだけでなく、貴方のように自分でも政界に打って出ようとします。私みたいに政治を遠巻きに眺めてきた年寄りは、その野心とか勇気に感心するとともに、「ホントにできんかよ」という侮りみたいのが混じってしまうのも、そういうわけです。自分にはできなかったことを誰かにやられてしまうかもという不安が働いているわけでして、あんまり感心できない先輩なんであります。

「なんでもいいから、とにかくやってみなさい」。私らはそうやって貴方がたにはっぱをかけてきました。そして、政治にも関心をもつように促してきました。であれば、政治家を志す若者が増えるのは、むしろ喜ばしいことであって、非難のしようがない。政治権力を任せるにはちょっと若すぎるんじゃないかというような候補者もいますが、それだって未来の大政治家になる実習みたいなものだと思えば、早ければ早いほどいいはずです。

政治の学校は実地の政治しかないのであって、政治家の家にでも生まれないかぎり、みずから政治に飛びこむ以外には政治家になるための教育を受けられない。政治教育の機会が限られているから、世襲議員の数が増える。それなら、若いうちから政治の世界に人を送り込んで経験を積んでもらった方がよい。そう考えることもできます。

ただ、政治家というのは人前で演じる役割であります。この点では芸能人なんかと似ていて、自分の内面を表現するというよりは、観客聴衆の期待に応えるのが仕事です。役者みたいに、舞台上では地の自分はむしろ隠さないとなりません。あえてプライベートの自分をちらりと見せるのだってお芝居であって、計算されたものです。

すぐれた経営者とかリーダーというのは、とくにすぐれた資質があるわけではない。ただ、自分を殺して、与えられた役割を演じ切ることのできる人である。先般、ある社長さんがおっしゃっているのを聞いて、なるほどなと感心したんですが、同じようなことがやはり芸能人や政治家にも言えそうです。

そうは言っても、そのような役割を演じる人たちだって人間であります。期待された役割からはみ出る部分があるわけでして、それをぜんぶ殺してしまうわけにも行きません。そんなことをしたら、自分が死んでしまいます。人前で演じるときは役割を演じ切らないとならないわけですが、舞台から降りれば自分自身に戻る。そうやってパブリックとプライベートを厳密に分けて、後者の生活は観客聴衆に見せないようにする。まあ裏表のある生活を送るわけですが、そうしないと自我を守れません。

「人格」という言葉がありますが、その起源はラテン語のペルソナでありまして、もとは役者が舞台で被る仮面のことだそうです。仮面をかぶることで別人格を身につけるんですね。だけども、舞台から降りるとその仮面を脱ぎ捨てて、自分に戻る。そうやって、自分自身の人格を守っているわけです。

ところが、観客聴衆はときに熱心になりすぎまして、舞台上の役と役者自身の人格を混同いたします。そしてプライベートの生活まで演劇鑑賞の対象にしてしまおうとする。舞台の下でも、役者さんたちを悲劇の英雄や天罰を下すべき悪党みたいに扱うようになる。この期待につき合っていますと、舞台の下でもあたかも仮面が顔に張りついて剝がれなくなって、自分の人格が仮面の人格に乗っ取られてしまうというようなことになります。なんだか、どこかのマンガで読んだような話ですね。

ですから、人前で演じるような仕事に就く人は、役割を演じ切る能力・技術に加えて、舞台監督や観客聴衆から自分を守るための能力・技術も身につけないとならない。ところが、私が政治家志望とか芸能人志望の若い人に感じる不安は、まさにここにあります。自分を守るというのは簡単なことにように思いますが、自分自身を守るためには、まず貴方自身に守るべきものがないとならないんです。たとえ世界全体を敵にまわしたとしても、これだけは守り切らないとならない。そういうものがないと、自分を守るということがどういうことかわからないんです。

しかし、多くの若い人にはこれが感じられない。それも当然であって、若い人はまだこれを探してる途中であります。だからなくて当然です。私にだってありませんでした。まだないから、それを求めて外にどんどん出ていける。それが若者の強みでもあります。だけども、まだ守るべきものがない人が舞台に昇らされて、観客聴衆の期待にさらされると、人々が期待してる役割そのものが求める自分になってしまうんですね。そうやって、知らず知らずのうちにも、自分の人格が仮面に乗っ取られてしまう。

そして、観客聴衆というのは気まぐれなものであります。ひとり一人はそれなりに合理的でよい人かもしれませんが、集まると「がんばれ」と「くたばれ」を交互にくり返す獣みたいになる。そして、そういう人たちを相手に客寄せパンダや傀儡として利用されて、さんざん尽したあげくに飽きられて捨てらたりする。忘れられるだけでもつらいのに、ちょっと期待を裏切ったとたんに野次や怒号が観客席から飛んでくるんです。そうやって人格を破壊されてしまう。そんな悲しい事件が、芸能界のみならず政界でも起きるようになっているようです。

これだけでも十分心配なんですが、加えて、政治家という職業には、芸能人とは異なる性質があります。選挙は政治権力を委ねる人を選ぶことですから、権力をどう使うつもりなのかが問われます。この人ならこういうことをしてくれる、あるいは最低でもこういうことだけはするまいということが感じられない人に権力を委ねたいと思う人は、たぶん多くありません。なんの計画も持たない事業家に、あいつは何かやってくれそうだという期待だけでカネを預けるようなもので、そんなことをするのはよほど切羽詰まった人か、カネを持て余してるひとくらいです。

これが感じられないのは、まずは選挙術みたいなものを飯の種にしてしまった政治屋さんなんですが、まだ守るべきものをもたない若い政治家もまたそうなんです。若いといったっていろいろありますが、たとえばいま自民党の総裁選に出馬してる若手政治家などからも、私などはこれをあんまり感じません。前者は選挙に勝つことが自己目的化してしまっている。後者は権力に近づけるだけ近づこうと頑張っているんですが、その後どうしたいのか自分でもわかってなさそうである。自分の才覚と運を試しているんであって、それ自体が目的になってるような印象を受ける。

むろん、そういう野心は大物になるためには必要でしょうし、そのような野心的な若者を応援してやりたい気持ちも私らにはあります。だけども、一票しかない票を個人的冒険の応援にまわすだけの余裕のある人は、そう多くありません。やっぱり相当切羽詰まった人であるか、票を持て余してる人たちだけです。そういう票だって票ですし、またバカにならない数ですから無駄にはできませんが、多くの堅実な有権者にとって政治はまだ大真面目なビジネスなんではないかと思うわけです。

抽象論だけだとわかりにくいでしょうから、ひとつ具体例をあげましょう。今の自分にとって世界中を敵にまわしてでも守りたいものの一つは、「書く」ことであります。自分個人にとってだけではなく、社会、あるいは人類全体にとって「書く」という営為は非常に重要な意味をもっている。そう信じているわけであります。ですから、自分では書かないまでも、広く書に親しんでそこからしか得られないものを得ているような候補者であれば、まあ安心して投票できる。たとえ世論の風向きが変わったとしても、きっと守ってくれるだろうと思えるからです。

反対に、たとえ口では「言論の自由」とか「教育」とか言ってる人でも、自由に書に親しんでないような人はかえって信用がなりません。観客聴衆の意向次第では、平気で「書く」ことを迫害しかねない。そういうふうに思うからです。実際に、多くの若い政治家や彼らを支持する若い観客聴衆に、自分はそういう恐れを抱いています。むろん、これだけが政治家に票を入れる唯一の基準でもないし、最大の基準でもない。しかし、たとえば原発政策について自分に近い意見を述べてるいるとしても、言論に不寛容であるような候補は、投票する前にちょっと考えてしまう。

ですから、貴方にも、政治家としての経験を積みながらも、観客聴衆の期待に応えて演じるだけでなく、自分にとって守るべきものを探し続けてもらいたいんです。「守る」というと保守的な感じがしますが、それはすでにあるものでなくてもいい。自分たちが生きていく上でどうしても捨てられない理想でもいい。ただ、そこらをふわふわ浮いている言葉のうち人目を惹きそうなものを掬いとってくるんではなくて、自分の生活のなかで自分が本当に守りたいと思うものを見つけてもらいたい。「人権を守る」とか「国を守る」などと口で言うのは簡単ですが、誰の経験に根をもたない「人権」とか「国」などというのは、ただの言葉にすぎません。それを鸚鵡のように繰り返せば繰り返すほど、言葉がますます軽くなっていくだけです。

そうではなくて、あなたが生活していくなかで、これだけは守りたい、守らないといけない、と思う何かを見つけてください。それは家族かもしれませんし、人の命かもしれません。子どもが安心して成長できる環境かもしれませんし、自然かもしれませんし、あるいは自由や平等という抽象的な原理かもしれません。そして、そういう貴方にとって大事なものを守るためには、いったい何をすればいいのか、そのうち政治権力によってなすべきことは何か（あるいは、なしてはならないことは何か）を考えてみてください。

そういうかたちで政治を語れる政治家だけが真面目な政治家として信頼を得るでしょうし、それがない政治家はどこか軽薄な政治屋、ネットでの人気取り競争の延長で政治をやってるような印象を与え続ける。自分自身に守るべきものがない人は、観客聴衆の喝采のためならなんでもやりかねないですから、信用しにくいんです。

あんまり言うとせっかくの貴方の決断に冷や水をかけてしまいますから、このくらいにしておきましょう。また年寄りがうるさいこと言ってやがるなくらいに聞き置いてもらうくらいでちょうどいい話ですが、一つは観客聴衆を喜ばすだけではなく自分を守ってほしいということ、もう一つはどうせ政治家になるなら人々から信頼される政治家になってほしい。そのためには、自分自身にとって守るべきものをもたないとならない。だから、その場かぎりのものではない、自分にとって大事なものを探し続けてほしい。その願いが真率なものであることだけは、どうか疑わないでください。