「大衆」って誰のことだ？

特別国会１６日召集固まる、鳩山首相誕生へ
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=948387&media_id=88

ニュースの内容には直接関係ないけど、ここ数日気になっていたことを書いておく。

最近、「大衆」とか「衆愚政治」とか「ポピュリズム」という言葉をよく聞く。その言葉自体を使ってなくても、道理ではなくて感情に左右され煽動されやすい人々の群れが存在するという前提で話をする人が多い。

先日の選挙でも、マスゴミに踊らされたおバカな大衆が雰囲気で「政権交代」を選んでしまったという論調が少なからずある。私も「風が吹いた」という言い方をしたけど、わけもわからずにその場の空気に流されたというニュアンスがある。

今回の選挙結果が「衆愚政治」とか「ポピュリズム」と言うときの意味はこういうことらしい。多くの有権者は各政党の政策を比較考量して票を投じたわけじゃない。政府や与党を叩く「マスゴミ」にあおられ、オバマブームに便乗したような「政権交代」という抽象的なスローガンを掲げる民主党に投票してしまった。この批判には、冷静に政策を比べれば民主党の圧勝になるわけがないというもっともな前提がある。

でも、私も各党のマニフェストを自分なりに比較してみたけど、これでどの党を支持するかを自信をもって決められる人はよほど思い込みの強い人であると思う。マニフェストだけを見ると、社会政策に関しては公明党が日本人のもっとも平均的希望に沿っているような気がするし、保守・右翼であれば幸福実現党に票を入れない理由がわからない。

そこで、きれいごとを並べるだけじゃなくて実行力、責任力（！）だという話になる。公明党は連立のパートナーとしておいしい処取りできるし、野党は責任がないから好き勝手言える。自民党は与党として全体を見ないとならないのであまり無責任なことは言えない。

これももっともなのであるが、そもそも政権という基盤を持たず政権担当能力も未知数の野党の存在意義も魅力もそこにある。与党や政府が出来ないと言うようなことはいたしませんという野党に票を入れる意味などない。よくも悪くも、野党の魅力とはしがらみが与党より少なくて官民の既得権益に比較的無責任でいられるところにある。

こう考えると、どの党がいいのかわからないけど、とりあえず「政権交代」した方がよさそうだ、政権を交代するには民主に入れるのがいちばん、というのもまた健全な懐疑心に基づく知性の証のような気がする。

この「大衆批判」の怪しさを突き詰めて考えていくと、「大衆」という考えの怪しさに行き着くような気がする。「マスゴミに踊らされるバカ」とか「新聞の読み方を知らない人」「知性のない人」「空気に流される人」なんて言ってしまえば簡単なのだが、そんな「大衆」がどこにいるのか、それは一体誰のことなのか、「大衆」じゃない人は誰なのか、ということになる。だけど、いろいろな人に聞いてみたのだけど、はっきり答えられる人にいまだかつて出会ったことがない。突き詰めると「オレとオレの考えを共有する人以外の人」と言いたくないので、「大衆」と言い換えているだけのような感じもするんだな。