自然の安全弁？

首相「不適切」と一部答弁撤回
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=829488&media_id=2

すんません。２６で結婚した私は「義務」を果たしていません。

でも、地球上に人間が増えすぎた今日、これ以上無理して増やす必要はあるのだろうか。

少子化が問題になるのは国民国家という枠組みにおいてだけど、人類全体、そして共に地球に生きる動植物にとっては、少子化はむしろ歓迎すべきことなのでは。

エコシステムという観点からを考えたら、少子化に悩む先進国は無理に人口を増やすのではなく、（かつての？）米国みたいにどんどん移民を受け入れた方が得策のような気もする。

そうすることにより途上国の人的資本（いやな言い方だよな）に対する一人当たりの投資額を増やし、多産多死から多産少死、そして最終的には少産少死型の人口構成への移行を手助けできる。

結果として、世界全体の人口圧力は緩まるし、人一人の命の価値も高まるはずだ。

でも、残念ながら、国民国家がある限り、こんな議論は机上の空論にすぎない。

それぞれの国の政府は「人類」じゃなくて「国民」に対して義務を負っているのだし、国民は「エコシステム」じゃなくて、それぞれの国の「社会」や「民族文化」を守る義務があるってことになってしまっている。

でも、長い目で人類史を見てみると、人類は誕生以来移動を続けて地球全体に広がったわけだし、多分その背景には人口圧力というのがあったのだと思う。

その移動があったから今日の国民国家があるわけでもある。

そして、お月様とか地下世界でも開発しない限り、人類が移住できる処女地はもはや無くなりつつある。

ひょっとすると少子化というのは、エコシステムの安全弁みたいな機能が働いている証拠なのかも。

過去１００年か２００年の間にたまたま出来上がった国民国家の国境線をいかにも自然なもののようにみなして永久に凍結しようとすること自体が異常な論理なのかもしれないな、なんて「非国民」なことを考えている私。