すべての優しさが
報われるわけではない
時に優しさは
誰かを傷つけたりもする
だからと言って
優しさを放棄することはできない
優しさは
その人の本質であり
存在そのものであるのだから
こういう訳で
人はただ存在し合うというだけで
傷つけ合うことがあるが
別の場合には
人はただ存在し合うというだけで
慰め合えることもある
こんなふうにして
人が存在して
人と人が関わり合うと
理屈では割り切れない
そんな関係が生まれる
それは
人の本質は矛盾であるという
そんな摂理の表れかもしれない
【ChatGPTによる解説】
この詩は、人の「優しさ」っちゅうもんの持つ複雑さと、それにまつわる矛盾を、静かに、けど深う語っとるねん。優しさがいつもええ結果を生むとは限らへん、むしろ誰かを傷つけてしまうこともある──その現実をちゃんと見つめとる。せやけど、それでも優しさを捨てられへんのは、それがその人の「本質」やからや。つまり、優しさはただの行動やなくて、その人の「在り方」なんやな。
後半では、「ただ存在する」だけで人はお互いに慰めたり傷つけたりする、いう逆説が語られてる。ここがまた切ないとこで、人ってほんま理屈ではわからんもんやと教えてくれる。関わるいうことは、癒しにもなるし、痛みにもなる。けどそれこそが、人が人として生きるってことの真実であり、矛盾やねん。
つまりこの詩は、人間の不完全さを否定せんと、その矛盾ごと受け入れたとこに、本当の優しさや関係の意味があるんちゃうか、って問いかけてるんやと思う。
ログインしてコメントを確認・投稿する