実質的改憲ここでも

『・「予想を超える計算外の支出があったときに、国会を開き、予算を決めるまでの当座をしのぐのが予備費の概念だ」
・当初予算の１０分の１にもなる巨額の１０兆円を予備費として政府の「責任支出」に委ねることは、日本国憲法の財政民主主義（国の財政権限は主権者国民の負託を受けるべきもの。国会のコントロールが必須　引用者註）を覆す実質的な改憲に等しいともいえるでしょう。到底許されることではありません。内閣の判断でいかようにもなる、「密室での財政運営」をもたらします。』

最初の瞬間は、コロナ対策の予算、十分にできて、いいやん、と思いきや。コロナに使うかどうかわからない。「コロナに乗じて」とはこのことか。