1番アテにならないのが「専門家の意見（という名の感想）」

■モデルナ副反応０．１９％＝大規模接種の２０万人調査―自衛隊
(時事通信社 - 07月02日 16:30)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6576986

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

テレビなどで重視する「専門家の意見（という名の感想）」だが。そもそも専門家の意見が賛否両論で別れている。根拠とする論文や実験結果、前提が異なるのだから当然のことだ。

それでも視聴者の大半は自分で論文に当たる労力、知識、時間的猶予もないので「自分が比較的信じやすそうな専門家」を信じて、彼らの発言を信じることになりやすい。その発言内容を検証するという段階にすら到達していない人が多かろう。

専門家（の感想）でもあまりあてにならないのにお笑い芸人の意見を取り上げるなんざ論外ではなかろうか。

かといって確実に信頼できる論文や証拠に当たるまで判断を保留するというのも「手遅れ」になる恐れはあるわけで。どこかで「刑事の勘」的なもので判断せざるを得ないことはあり得る。

「君が足を止めて蹲っても（うずくまっても）時間の流れは止まってくれない」

幾度も書いてるのだが、大多数の他人が見抜けない「陰謀論」を見抜く先見の明がある方はとりあえずその先見力で投資を検討されるのを強くお勧めする（最近なんかこればっかだがｗ）。

歴史を知っていれば未来予測はしやすい。過去と現在の延長に未来が来る可能性は高い。ただしあくまでもその先見力は確率統計的なものであり、将棋のように「力量さえあれば確定的にできる読み」ではない。ブレ幅があるわけだ。

なので投資は「いつ、どんな方法でいくら儲かるか」まではわからない。中長期で見た時に「勝つことだけは確定している（と自分が信じられるもの）」に投資するのが良いだろう。なので当座の生活資金は用いてはならない。逆に言えば当座の生活資金でない分は全部投資に回してもよい（預金や保険なんぞより利回りは断然良いので）。私はそうしている。