必要最小限のウソ

■柔道の小川直也氏、道場の子どもに暴力か　訴訟に陳述書
(朝日新聞デジタル - 01月31日 07:38)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3251993

「具体的な内容がなくて答えようがない」


小川氏に対する好き嫌いなどの感情や論理を超えた信仰、その他のうわさや今までの言動などは一切合切無視して、「この記事だけ」で判断をするならば。

この反応は「身に覚えがある」場合の反応だ。

まったく身に覚えがないなら完全に否定をするのが普通だからだ。

職業的な詐欺師やナチュラルボーンなうそつきでもない限り、普通は誰しも嘘はつきたくない。「必要な部分だけ必要最小限のウソ」をつく。だからばれやすい。

身に覚えがある小川氏にすれば「完全否定」をするとウソになってしまう。なので「答えようがない」と答えたと私は見る。真実は今後明らかになるかな。あくまでも私の推測なので断言するものではないが。

詳細な指摘を受けたら、おそらく「指導の一貫」とか言い出すのではないかな。言い逃れできない証拠を突きつけられたら「行き過ぎた指導だった」と収束をはかる・・・と言う展開を予想する。


なお自己防衛のウソをとっさについてしまうこと自体はあまり責めるべきではないと思う。火の粉が飛んできた時につい目をつぶってしまうようなものだ。完全否定をした挙句ウソだった場合はその限りではないが。