好ましい＆好ましくない　意見対立

ああ、AとNとENTERが使えるって素「薔薇」しい！

・・・コホン。えー、もとい。

最近というかしょっちゅう様々な方と議論する機会がある中で、あらためて気づいたことを表題にしました。

立場や価値観、知識や所有情報の違いがある以上、意見の違いはあって当然。議論を尽くして最適解を探るのは好ましい！・・・とここまでは従来の私の意見でした。

この先に「好ましくない意見対立」があるなぁと。

目指す結果が同じであれば、たとえば「日本を良くする」とか「全体利益の最大化」などの目標が同じであれば、意見の違いは単なる手段の違いなのでよいわけです。

ところが、片方が全体利益の最大化を考えているときに、一方が「一部のメンバーの排除」などを掲げるといくら話し合っても平行線にしかならないなぁと思うわけです。この事例の場合、「排除」を唱える側は相応に根拠や理由を出せなければ、むしろ自らが「排除」されてしまうという皮肉なことになります。

また、相手のためを思えばこそと自らが汚れ役となる「泣いた赤鬼の青鬼（ややこしいな）」みたいな言動は「赤鬼が真意を知ってくれているからこそ」報われるのだよなぁと思った次第。

建設的な議論ができるかどうか？手段について議論する前に「そもそも目指している山は同じなのか？」を確認するとすっきりするなぁと思いました。