「保護者会退会で娘疎外」提訴
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4002160
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2段階の構造で考えます
�（薪�って何？
�⊃討琉�果が子に報い
�ゝ遡海篝嫻い�ら逃げながら権利を主張するほうがよほど「不公平」ではないでしょうか。
「税金は払わないが公的サービスは受けたい」みたいなものでしょう。
「権利を主張する前に自分が義務や責任を果たしているか」
ということではないでしょうか。
�△爐蹐鵝¬爾気鵑棒嫻い呂曚箸鵑匹覆い里鉾鏗欧鬚海Δ爐襪里狼い瞭任任呂△蠅泙垢�。
とはいえ「親の因果が子に報う」というもので。金持ちの子供は裕福になるし、そうでなければそれなりになるということを是正すべき「不平等」とみなすかどうかですね。共産主義ならば「結果の平等」というのでしょうが、現在の日本では「機会の平等」が主流ですし、私も後者支持です。
結果の平等（共産主義）の大いなる失敗はソ連や中国を見ても明らかなわけで。むろん、「資本主義が最高！」とか言うつもりもありませんが、少なくとも人間の自然な動きを無視した理想論のみの共産主義よりは「いくぶんマシ」なのでしょう。
で、本記事の場合ですが。
全体主義というのは個の自由を排除するわけですが、この父親は脱会が許されていますし、みなと違うコサージュを準備しても式典出席から排除されたわけでもありません。
そりゃ「暴力行為を受けた」とかなら論外ですが、大筋では「機会」は与えられていたわけですから問題としては弱いように思いますが。
ログインしてコメントを確認・投稿する