仮説と予断の境界線

本日取り組んだ推理ゲーム、私の推測ミスで私だけがシナリオ達成できずだったわけだが（私以外の3名も真相にはたどり着けなかったが、結果的に条件をクリアしていたので、ある種私の一人負けｗ）実に面白かった。シナリオのネタバレは禁じられたので内容は書けないが、現象面は書いても問題なかろうということで。

いわゆる謎解きゲームで最初にたてた仮説が中途半端に当たっていたがために、却って推測を誤ったというお話である。

無論、真実と仮説との間に違和感は複数発生したのだが、その時点で仮説を疑うのではなく、裏を取る方向ばかりになってしまった。この時点で「仮説は予断になってしまう」わけで。

仮説と予断の差は難しい。厳密には「よい仮説だった」のか「悪い予断だった」のかは結果で決まる。

ただ結果論では意味がない。どうすれば中途で気づくことができるのか？

「双方向から見る」ことだ。

仮説が正解なのに違和感がある。これは違和感の部分はご都合主義なのか、あるいは何らかの「歪み」があるのか？　という見方。一方で違和感に基づいてむしろ仮説を修正するという見方。

この2つ目を怠ったのが敗因であったなと。

あまりに初期の仮説が合致度が高いものだったゆえに、先入観にはまり、仮説の修正をする方向の検討が抜けてしまった。

失敗は失敗、負けは負けとして受け止めるが、まあいい。

「次は負けん。」

こう言える限り、たとえ爺さんになってても人生を前に進めることができるのだ。