色のつかないレンズはない難しさ

■本社カメラマンを厳重注意＝「支持率下げてやる」発言―時事通信社
(時事通信社 - 10月09日 11:32)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8509351

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

観測者が観測することで影響を与えてしまう現象を調べてみたら、観測すること自体が被観測対象に影響を与えてしまう効果は、「観察者効果（心理学・社会科学における行動変化）」と「量子力学における測定問題（物理現象の変化）」の二つがあるそうです。（私2つ目は寡聞にして知らなかったのですが。）

で、観察者効果は、「見られていると意識する被観察者の行動の変化」、測定効果では、測定行為そのものが被観測現象を必然的に変化させてしまうことだとか。

「観測されない権力者はいつしか必ず腐敗する⇒観察者効果による牽制を期待する」私としてはマスコミの役割の重要性はそれなりに理解・評価しているつもりですが、まぁ今回はひどすぎますねぇ。「マスコミ自体も腐敗する権力の一つに過ぎない」と言いましょうか。

マスコミというレンズそのものが著しく汚れてたら、前提が変わるのでどれだけ中立客観公正な判断ができるはずの人物だとしても影響を免れません。まあマスコミがかなり汚れたレンズだという認識はしていますが、それでも今回はひどい話です。

「マスコミ側も個人名や顔写真を出さなければネット上での匿名発言となんら変わらない」、むしろネット上の個人の発言よりも影響力が大きいのだから、この機会に顕名で信念をもってマスコミ活動をされてはいかがでしょうか？