■「他責思考」と「自責思考」｜ヤキュイク編集部コラム
(ベースボールキング - 05月25日 19:40)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=212&from=diary&id=8325277
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
おおむね同意だが一部私なりの追加。
�‖樟佞亮鑪爐箸靴董嵜祐屐並昭圈法廚函峇超�」がある。
たとえば本記事中のゴロが取れない原因がグラウンドがやたらと凸凹してるとか、光の反射がまぶしいとか（これはどちらかといえば飛球のほうか）だったら、それらは環境要因だ。
ゴロを撮れない子の親が「フライにくらべたらゴロなんて取っても仕方がない」と強要してくる場合は「人間」が対象だが当事者のゴロが取れない子本人ではないというややこしい「人間というか環境要因」の分類もあり得るが。
要は他責にも種類がありその見極めが大事ということがある。
�⊆�責のデメリット
自責にすることでの解決を解いていて、概ねその通りなんだが、自分の解決能力を超えて抱え込みすぎるとメンタルが参って自滅するので注意が必要だ。他責にしてあきらめておいたほうが精神衛生上安定することもある。
要はそのバランス感覚か。
ストレス耐性偏差値80以上の異常値が出た私からすれば、この分類さえできておればメンタル的には無敵であり、潰れようがない。いざとなれば「早めにほっぽりだして逃げだす」という選択肢が常時存在するのだから。まあ逃げようがない戦場に放り込まれたらどうしようもないが、そういう事態になる前段階で逃げ出せるかどうかだし、逃げ出さないと決めたならそれはそれで全うするしかなくなるだけのことだ。
ログインしてコメントを確認・投稿する