■小児ワクチン、2人に副反応疑い=因果関係「評価できず」―厚労省
(時事通信社 - 03月18日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6890835
****************************
昨今のコロナ(武漢)ウイルスの存否とかワクチンの有効性から有毒性、果てはマスクの予防効果まで。およそとんでもない「陰謀論」を信じ、他人に強要強制する人が出てくる。(私の意見がどちらかはこの際重要ではなく、むしろ本文で述べたいことへのバイアスになる可能性が高いのでここでは述べない)
究極は「何を信じるか」「誰を信じるか」というある種の「宗教」「信仰」の問題なので
仮にどれだけ進行に反するエビデンスを出したところで「それは捏造だ」とされます。
相反するエビデンスを出しても間接的な否定にしかなりません。「相手エビデンスへの直接否定や反論にはならない」のです。新たなエビデンスが示されて「エビデンスの水掛け論」が発生して終わりです。
これがわからずにエビデンスのたたき合い、水掛け論が世の中では多数繰り広げられていますし、私も参加したことがあります(生産性は極めて低いものでした)。
相手のエビデンスを否定するには、相反する内容のエビデンスを出すことではなくて、内部監査のように直接そのエビデンスを出された日時や背景、組織や人物を検証するしかありません。そして、それはとてつもない手間がかかるのでおよそ不可能なわけです。私は公認内部監査人(CIA)持ちです。内部監査の恐ろしい手間については良く知っております。
客観的な事実があったとしても
「知らない」「知ろうとしない」「信じようともしない」
陰謀論にはまるメカニズムの良い事例として以下の文章などいかがでしょう?
(当時話題になったので知ってる人は知ってるでしょうけれど)
****************************
DHMOの危険性
1997年、ネイサン・ゾナー君という14歳の少年が書いた「我々はどのようにしてだまされるのか」というタイトルのレポートが科学フェアで入賞し、マスコミにも取り上げられて話題を呼びました。
彼はDHMOという化学物質の害を指摘し、この物質の使用規制を求めて周囲の50人の大人に署名を求め、うち43名のサインを得ることに成功したのです。
彼の挙げたDHMOの危険性は、
酸性雨の主成分であり、温室効果を引き起こすことも知られている
多くの場合、海難事故死者の直接の死因となっている
高レベルのDHMOにさらされることで植物の成長が阻害される
末期癌の腫瘍細胞中にも必ず含まれている
この物質によって火傷のような症状が起こることがあり、固体状態のDHMOに長時間触れていると皮膚の大規模な損傷を起こす
多くの金属を腐食・劣化させる
自動車のブレーキや電気系統の機能低下の原因ともなる
といったものです。そしてこの危険な物質はアメリカ中の工場で冷却・洗浄・溶剤などとしてなんの規制もなく使用・排出され、結果として全米の湖や川、果ては母乳や南極の氷にまで高濃度のDHMOが検出されているとネイサン君は訴えました。
さてあなたならこの規制に賛成し、呼びかけに応じて署名をするでしょうか?
鋭い方ならお気づきのとおり、DHMO( dihydrogen monoxide )は和訳すれば一酸化二水素、要するにただの水(H2O)です。読み返していただければわかるとおり、DHMOの性質について隠していることはあっても、嘘はひとつも入っていません。
単なる水であっても、恣意的に危なそうな事柄だけを取り出せばいかにも危険な化学物質のように見え、規制の対象とさえなりかねない──。
ネイサン少年の指摘はなかなかに重い意味を持っているように思えます。
********************************
他に手軽な事例をいくつか
・かつては「卵は1日一個」までが定説でしたが近年の研究で食物のコレステロール含有量と体内のコレステロールの量に相関関係がないと明らかになってます。
以下2つは私も「恥ずかしながら知らずに引っかかってた事例」です
・シリコンシャンプーは毛穴に詰まることも地肌に悪い影響を及ぼすこともない。
別にノンシリコンシャンプーにこだわらずとも好い
・ビタミンCのイメージは黄色やオレンジ色で酸っぱいイメージ
(実際は白くて酸味はあっても匂いはない)
こんな感じで「自分は大丈夫」と思っていても思ったよりも勘違いしてる事例はあるように思います。ここに下手な信念とか熱意が絡むと「陰謀論の信者」になってしまうんではないかなと。
幾度か書いてますが。
北斗七星はひしゃく型に並んでるけれど、そこにひしゃくは存在しません。人は「なんにでも理由を見出そうとする性質があるので「偶然ひしゃく型になったのではなくて何か意味があるのではないか?」と補足しようとしてしまうのです。
これが陰謀論に一役買ってしまうわけです。
(我が子を失った親御さんが「前世の因縁」とか何か理由を探そうとして新興宗教にハマるのも同じ理屈ですね)
ひしゃくが存在すると信じることを直接否定するにはかなりの手間暇がかかります。
常に自分の考えを疑い、ニュートラルを保ちながら。自分と異なる意見にも必要以上に攻撃的にならず。かといって自分なりに悩み、一生懸命考えることはやめず、自分なりの正解を決めるしかないのでしょうね。
そもそも「世界的な陰謀や秘密」が一般人が気軽にアクセスできるネットに落ちてるってのから、それこそ陰謀を疑うべきなのではないかしら。
ログインしてコメントを確認・投稿する