![[dir]小説・文学・作家](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/7/27/220727_135s.jpg){kind=logo}
前
https:/
ー 目次 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１ https:/
光秀はいつ決断したか
・光秀の謀反決行判断は直前だった
・秀吉関与の説は否定される。只、知っていた可能性はある
単独犯行説
・明智単独犯／黒幕共犯はない
２ https:/
朝廷守護説
３ https:/
光秀家臣団のこと
正妻、煕子のこと
４ https:/
秀吉考察１
あり得ない速さで移動した２人
中国大返しの怪しさ１／兵糧の謎
証拠の薄い完全な妄想／先行組が先に戻った
５ https:/
秀吉考察２
中国大返しの怪しさ２／援軍要請が意味すること
３／京からの通知が秀吉軍だけに届いた偶然
・伝令＝使者は、ただの郵便屋さんではない
ラッパ＝間者（かんじゃ）＝忍び、である
４／最短で和睦できた偶然
偶然と因果律／偶然が重なるほど、そうなる因果律がある
６ https:/
家康考察１
家康のパーソナリティ
神君伊賀越えの怪しさ１／時系列
７ https:/
家康考察２
神君伊賀越えの怪しさ２／遊行が長過ぎる
３／京へ帰るルートが違う
実はよくわからない／堺から生駒山中まで
８ https:/
家康考察３
謎だらけの家康一行１／時間を追え
２／動画のルートの根拠
３／飯盛山のふもとで合流した、この話し自体、
すべて捏造？竹内峠ルート
４／神君伊賀越え本当のルート
５／家康一行はいつ、事変を知ったのか
６／本能寺の変が起こる前から知っていた
９ https:/
家康考察４
家康は事前に知らされていた
妄想）光秀と家康の密談
互いに認め合った武将
家康は必ず確認しただろう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜家康考察２＞
ここからはＡＩ君がフル活躍だｗｗｗ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神君伊賀越えの怪しさ
２、遊行が長過ぎる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
５／１５〜６／２の変まで、家康は家臣３０〜４０名という手薄／少人数で、
半月も自国領を留守にし、警護もなく、都でノンキに遊んでいたことになる。
（勿論、ただ遊んでいただけでなく、著名人との茶会＝会合、鉄砲売買が
盛んだった堺の視察など、仕事の一環もあっただろう。そうであれば、
茶会のあと、数日滞在して堺の商売の様子を視察してよさそうだが。
せっかく堺まで来たのだから・・・。
京では７日間近くプラプラしていたことを思えば、武器調達の重要な
商いのメッカである堺なら、京よりじっくりと視察したい、と思うのが
道理である）
武田を滅ぼし、ひと息ついたとはいえ、一国一城の主として、あまりに無防備な
単独行動は、前述、家康パーソナリティ考察のように、何事も用心深い＝身内／
家臣すら怪しむことで生き残って天下を取った家康像と整合しない。解せない。
京にいた織田軍勢は主に明智軍と長男・信忠軍くらいだが、伊賀地方は長らく
信長と敵対しており、また、地方豪族／野武士／盗賊・追いはぎなど、まだまだ、
丸腰しで半月もブラブラできる状態ではない。
・「無駄に長い遊行旅行」と「事変を知って超高速で自国領に戻る迅速さ」
・「京でプラプラ過ごしたノンキ」と「商いの拠点、堺を茶会１日で出た短さ」
これらコントラストが鮮やかで、かつ、整合しない。
やっていることが「ちぐはぐ」なのだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神君伊賀越えの怪しさ
３、京へ帰るルートが違う
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これは相当に確信的な疑問／疑惑である。詳細は以下、専門家の動画にて。
伊賀越え。家康の不可解な行動を解説
家康は最初から京に向かっていない？
https:/
コチラが重要。途中を飛ばして帰路の道順説明へ
https:/
小生は最近になって、この動画で、この事実＝疑念を知ったのだが、
「家康は最初から京に向かっていない」
コレが事実なら動画主の見解と同じで相当に怪しい、というか「急に京の騒動
を知って、慌てて三河に戻った」とする定説すべてがひっくり返る。
堺から京へのルートは諸説あって確定していないが、動画説明だと家康一行は
京へ向かう最短ルート（京街道）を行かず、北東＝ナナメに進み、生駒山方面
の山道に入っている、としている。
（只、この北東ナナメに進んだルートも、根拠＝古文書の存在が不明で、
ＡＩ君が散々、探したのだが出てこない。よって後世の専門家が様々な
状況から推論した仮説の可能性がある）
色々、ググったところ、当時、堺から京への主街道は以下２つ（これは確実）。
ルート詳細は後述の地図にて。
１、京街道（最短距離）
２、高野街道＝東高野街道
動画説明だと、１の京街道に向かっていないことは明らかである。定説では、
２東高野街道に向かったことになっている。
（但し、これらも東高野街道に向かったと記述した古文書はない。
なので仮説になる）
動画に戻るが、ナナメに向かった、が事実なら、京街道とも東高野街道とも
言えず微妙ｗｗｗ。只、ドチラか言え！というなら、東高野街道へ向かう途中、
と言えなくもない。少なくとも京街道でないことは確実。これら街道の詳細を
確認する。
１、京街道と東高野街道の併記図
見にくいが住吉〜大阪〜守口〜枚方の川沿いが京街道
河内横の太線が東高野街道（生駒山に近い）
ドチラも京の手前、八幡で合流している。
https:/
２、東高野街道だけの図（見易い？）
中高野街道の方が近いと思うが、古文書、後世の定説、いずれも
中高野街道を通った（だろう）というモノはない。
https:/
３、ＡＩ君補足
Ｑ、昔、旧街道で堺から京都に向かう道として京街道と東高野街道が
あるが、それぞれ徒歩の距離と時間は？
Ａ、https:/
京街道）
距離５５〜６０キロ／徒歩１２〜１４時間
淀川沿いを通る平坦な道。
大坂や枚方で１泊するのが当時の標準的な旅程
東高野街道）
距離６５〜７０キロ／徒歩１５〜１８時間
京街道より起伏もあり、通常２〜３日かけて歩く行程
ＵＲＬではこれら数値と異なっているが、最初の回答はこれら記述の
とおりでＡＩ君の答えが違っている。
４、ＡＩ君補足
Ｑ、昔、旧街道で堺から京都に向かう道として東高野街道に
出るにはどの道を通る？
Ａ、https:/
東高野街道は生駒山地の西麓を南北に走る道であるため、
堺から京都へ向かう際にショートカットとして以下の道が
使われることもありました。
竹内街道）
堺を起点に東へ進み、途中で北上して東高野街道に
繋がる道筋があります。
（１図で堺から真横→古市で東高野街道にぶつかる竹内街道が見える）
堺を北上せず（京街道）右横に竹内街道を進み、東高野街道にぶつかって
北上する・・・明らかな遠回りだろうに。
貴殿はこれらを見て、家康一行が東高野街道を使って京に向かったとされる説が
有力だという点を、どう思うか？小生は非常に疑問である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実はよくわからない
堺から生駒山中まで
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「神君伊賀越え」のルートは大きく２つのパートに大別される。
１、堺を出て（動画で言う北東ナナメで）生駒山中、京と三河の分岐点まで
２、そこから三河に戻る伊賀山中〜自国領内まで
高速移動の疑念は、危険な伊賀山中から三河までの長い距離を高速移動した
２の行程がメインになるが、前述動画など１の行程が本件最大の疑念である。
なので「堺を出て生駒山中の分岐点まで」を集中して考察したい。
この疑念には、更に以下、諸説（古文書記述）がある
「事変を知らずに堺を出発した説」ーーーー
Ａ）
・事変を知らずに堺を出た徳川一行が、
・京に戻って信長に挨拶して帰るという行程途中で、
・京へ先行した家臣Ｂと豪商Ａがまず出会って事変を知り
・次に家臣Ｂと豪商Ａが家康一行に出会って事変が伝わり、
・急遽、分岐点を三河の伊賀山中に向かった
（前述、時系列の内容、動画もこの説を採用して説明している）
念の為、ＡＩ君に裏取りしたところ、実は、これ以外のケースが古文書に
記されていることが解った。それによると、
・まず、堺出発前に豪商Ａは堺の徳川一行を訪れて事変を知らせた
・この為、徳川一行は急遽、早朝に堺を出発し、分岐点を目指した
この説には更に２つの矛盾する筋が別々の古文書で記されている。
「事変を知って堺を出発した説１」ーーーー
Ｂ）
堺を出るとき、もはや京行きの想定は無く、最初から三河帰路のコースを
進んだ
「事変を知って堺を出発した説２」ーーーー
Ｃ）
堺を出るとき、京行きと三河帰路の選択を迷いながら進み、途中で
三河帰路と決めて分岐点を三河に向かった
ＡとＢＣは
・豪商Ａの動向がまったく異なっている
・家康家臣Ｂが先行して京に向かった説も無くなる
同時に、
「豪商Ａと家康家臣Ｂが途中で出会って」も無くなる
・徳川一行の行動も、事変を知らずに堺を出た／事変を知って堺を出た
と、まったく違ってくる
（これは無視できない大きな違いで、この違いによって家康一行が通った
ルートとの整合性も違ってくる）
つまり、複数古文書記載も多少違う＝概ね同じ、くらいの差ならよいが、
肝心な点で矛盾するほどバラバラなのだ。これらがハッキリしない原因は、
ただ１点、
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
堺から生駒山中の分岐点まで＝北東にナナメに進んだ
徳川一行の道程、立ち寄り先、通過地点などを記した
古文書がまったく存在しない
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
為である。前述２、分岐点から三河までのルートは、途中で立ち寄った寺や
休憩した茶屋などが細かく残っていて、それを信じるなら伊賀山中のルートは
（事実か否かはさておき）ほぼ特定できる。
これに対し、堺から生駒山中の分岐点までのルートは立ち寄った要所も通過した
場所も一切残っておらず、古文書にあるのは「出発地点の堺」と「生駒山中の
分岐点」という両端しか記述されていない＝最も知りたい途中が無い。
逆に言えば、最も肝心な記述が無いことに、人為的意図を感じる。
徳川一行が事前に事変を知っていたか否か？という疑念の推論にとって、
・そもそも、最短の京街道を行かなかったことから既に怪しいのだが、それは
一旦、置いて、
・堺〜生駒山中の分岐点までをどう通ったか？が謎を解明するポイントなのに、
それが解らない
それ故、謎だけが深まる。「堺〜生駒山中の分岐点までのルート」については
繰り返してＡＩ君に確認したのだが、何度尋ねても傍証となる古文書は提示
されなかった（後述するが別説はある）。
それに輪をかけ、
・Ａ説「豪商Ａが途中で家臣Ｂに出会った説」
と
ＢＣ説「既に堺で徳川一行に知らせた説」
という大きな矛盾、
・徳川一行が「事変を知らずに堺を出た」
と
「知って堺を出た」
とコチラも大きく状況が異なり、いずれも重要なことでバラバラである。
更に（これも古文書に記載があるのだが）
・前説Ａ＝徳川一行が京を目指し、途中で事変を知った、という前提で
信長死去を知った家康が（ココも２説あるｗｗｗ）
説１＝生駒山中で「追い腹する！」を家臣が止め三河に戻った
説２＝生駒山中で「京に戻って追い腹する！」を家臣が止め三河に戻った
という説まである。
矛盾点と謎を、まとめると
・豪商Ａは堺で事変を知らせたのか、家臣Ｂと合流して知らせたのか
→家臣Ｂが京に先行したのか、そんな事実は無かったのか
・徳川一行は堺を出発前に事変を知ったのか、堺を出て途中で知ったのか
・ドチラのケースであっても、実際に徳川一行は堺から生駒山中の分岐点
まで、どの道程を進んだのか
これらバラバラな古文書記載から整合性のある解釈／推論を探る必要がある。
そして、もうひとつ！
・これらすべて捏造、ゆえに古文書記載もバラバラになっている。
という可能性も必要だし、これが「家康は事前に事変を知っていた」という
傍証にもなる。
・確認できる事実経緯
・確認できない肝心な部分
ネタは揃った。これ以上、古文書から傍証を求めることは限界。ココから先は
我々の推論＝イマジネーション頼りだ。陰謀論に片足突っ込んで進むしかない。
しかし、だから、オモシロイ。そして、推論＝イマジネーション頼りの推理、
コレには、前述「家康パーソナリティ」を駆使しなければ謎は解けないのだ。
諸兄も「神君伊賀越え＝堺から生駒山中の分岐点まで」、この間、家康一行は
一体、なにをしていたのか？どこを歩いていたのか？事実を探ってほしい。
続く
https:/
https:/
ー 目次 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１ https:/
光秀はいつ決断したか
・光秀の謀反決行判断は直前だった
・秀吉関与の説は否定される。只、知っていた可能性はある
単独犯行説
・明智単独犯／黒幕共犯はない
２ https:/
朝廷守護説
３ https:/
光秀家臣団のこと
正妻、煕子のこと
４ https:/
秀吉考察１
あり得ない速さで移動した２人
中国大返しの怪しさ１／兵糧の謎
証拠の薄い完全な妄想／先行組が先に戻った
５ https:/
秀吉考察２
中国大返しの怪しさ２／援軍要請が意味すること
３／京からの通知が秀吉軍だけに届いた偶然
・伝令＝使者は、ただの郵便屋さんではない
ラッパ＝間者（かんじゃ）＝忍び、である
４／最短で和睦できた偶然
偶然と因果律／偶然が重なるほど、そうなる因果律がある
６ https:/
家康考察１
家康のパーソナリティ
神君伊賀越えの怪しさ１／時系列
７ https:/
家康考察２
神君伊賀越えの怪しさ２／遊行が長過ぎる
３／京へ帰るルートが違う
実はよくわからない／堺から生駒山中まで
８ https:/
家康考察３
謎だらけの家康一行１／時間を追え
２／動画のルートの根拠
３／飯盛山のふもとで合流した、この話し自体、
すべて捏造？竹内峠ルート
４／神君伊賀越え本当のルート
５／家康一行はいつ、事変を知ったのか
６／本能寺の変が起こる前から知っていた
９ https:/
家康考察４
家康は事前に知らされていた
妄想）光秀と家康の密談
互いに認め合った武将
家康は必ず確認しただろう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜家康考察２＞
ここからはＡＩ君がフル活躍だｗｗｗ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神君伊賀越えの怪しさ
２、遊行が長過ぎる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
５／１５〜６／２の変まで、家康は家臣３０〜４０名という手薄／少人数で、
半月も自国領を留守にし、警護もなく、都でノンキに遊んでいたことになる。
（勿論、ただ遊んでいただけでなく、著名人との茶会＝会合、鉄砲売買が
盛んだった堺の視察など、仕事の一環もあっただろう。そうであれば、
茶会のあと、数日滞在して堺の商売の様子を視察してよさそうだが。
せっかく堺まで来たのだから・・・。
京では７日間近くプラプラしていたことを思えば、武器調達の重要な
商いのメッカである堺なら、京よりじっくりと視察したい、と思うのが
道理である）
武田を滅ぼし、ひと息ついたとはいえ、一国一城の主として、あまりに無防備な
単独行動は、前述、家康パーソナリティ考察のように、何事も用心深い＝身内／
家臣すら怪しむことで生き残って天下を取った家康像と整合しない。解せない。
京にいた織田軍勢は主に明智軍と長男・信忠軍くらいだが、伊賀地方は長らく
信長と敵対しており、また、地方豪族／野武士／盗賊・追いはぎなど、まだまだ、
丸腰しで半月もブラブラできる状態ではない。
・「無駄に長い遊行旅行」と「事変を知って超高速で自国領に戻る迅速さ」
・「京でプラプラ過ごしたノンキ」と「商いの拠点、堺を茶会１日で出た短さ」
これらコントラストが鮮やかで、かつ、整合しない。
やっていることが「ちぐはぐ」なのだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神君伊賀越えの怪しさ
３、京へ帰るルートが違う
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これは相当に確信的な疑問／疑惑である。詳細は以下、専門家の動画にて。
伊賀越え。家康の不可解な行動を解説
家康は最初から京に向かっていない？
https:/
コチラが重要。途中を飛ばして帰路の道順説明へ
https:/
小生は最近になって、この動画で、この事実＝疑念を知ったのだが、
「家康は最初から京に向かっていない」
コレが事実なら動画主の見解と同じで相当に怪しい、というか「急に京の騒動
を知って、慌てて三河に戻った」とする定説すべてがひっくり返る。
堺から京へのルートは諸説あって確定していないが、動画説明だと家康一行は
京へ向かう最短ルート（京街道）を行かず、北東＝ナナメに進み、生駒山方面
の山道に入っている、としている。
（只、この北東ナナメに進んだルートも、根拠＝古文書の存在が不明で、
ＡＩ君が散々、探したのだが出てこない。よって後世の専門家が様々な
状況から推論した仮説の可能性がある）
色々、ググったところ、当時、堺から京への主街道は以下２つ（これは確実）。
ルート詳細は後述の地図にて。
１、京街道（最短距離）
２、高野街道＝東高野街道
動画説明だと、１の京街道に向かっていないことは明らかである。定説では、
２東高野街道に向かったことになっている。
（但し、これらも東高野街道に向かったと記述した古文書はない。
なので仮説になる）
動画に戻るが、ナナメに向かった、が事実なら、京街道とも東高野街道とも
言えず微妙ｗｗｗ。只、ドチラか言え！というなら、東高野街道へ向かう途中、
と言えなくもない。少なくとも京街道でないことは確実。これら街道の詳細を
確認する。
１、京街道と東高野街道の併記図
見にくいが住吉〜大阪〜守口〜枚方の川沿いが京街道
河内横の太線が東高野街道（生駒山に近い）
ドチラも京の手前、八幡で合流している。
https:/
２、東高野街道だけの図（見易い？）
中高野街道の方が近いと思うが、古文書、後世の定説、いずれも
中高野街道を通った（だろう）というモノはない。
https:/
３、ＡＩ君補足
Ｑ、昔、旧街道で堺から京都に向かう道として京街道と東高野街道が
あるが、それぞれ徒歩の距離と時間は？
Ａ、https:/
京街道）
距離５５〜６０キロ／徒歩１２〜１４時間
淀川沿いを通る平坦な道。
大坂や枚方で１泊するのが当時の標準的な旅程
東高野街道）
距離６５〜７０キロ／徒歩１５〜１８時間
京街道より起伏もあり、通常２〜３日かけて歩く行程
ＵＲＬではこれら数値と異なっているが、最初の回答はこれら記述の
とおりでＡＩ君の答えが違っている。
４、ＡＩ君補足
Ｑ、昔、旧街道で堺から京都に向かう道として東高野街道に
出るにはどの道を通る？
Ａ、https:/
東高野街道は生駒山地の西麓を南北に走る道であるため、
堺から京都へ向かう際にショートカットとして以下の道が
使われることもありました。
竹内街道）
堺を起点に東へ進み、途中で北上して東高野街道に
繋がる道筋があります。
（１図で堺から真横→古市で東高野街道にぶつかる竹内街道が見える）
堺を北上せず（京街道）右横に竹内街道を進み、東高野街道にぶつかって
北上する・・・明らかな遠回りだろうに。
貴殿はこれらを見て、家康一行が東高野街道を使って京に向かったとされる説が
有力だという点を、どう思うか？小生は非常に疑問である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実はよくわからない
堺から生駒山中まで
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「神君伊賀越え」のルートは大きく２つのパートに大別される。
１、堺を出て（動画で言う北東ナナメで）生駒山中、京と三河の分岐点まで
２、そこから三河に戻る伊賀山中〜自国領内まで
高速移動の疑念は、危険な伊賀山中から三河までの長い距離を高速移動した
２の行程がメインになるが、前述動画など１の行程が本件最大の疑念である。
なので「堺を出て生駒山中の分岐点まで」を集中して考察したい。
この疑念には、更に以下、諸説（古文書記述）がある
「事変を知らずに堺を出発した説」ーーーー
Ａ）
・事変を知らずに堺を出た徳川一行が、
・京に戻って信長に挨拶して帰るという行程途中で、
・京へ先行した家臣Ｂと豪商Ａがまず出会って事変を知り
・次に家臣Ｂと豪商Ａが家康一行に出会って事変が伝わり、
・急遽、分岐点を三河の伊賀山中に向かった
（前述、時系列の内容、動画もこの説を採用して説明している）
念の為、ＡＩ君に裏取りしたところ、実は、これ以外のケースが古文書に
記されていることが解った。それによると、
・まず、堺出発前に豪商Ａは堺の徳川一行を訪れて事変を知らせた
・この為、徳川一行は急遽、早朝に堺を出発し、分岐点を目指した
この説には更に２つの矛盾する筋が別々の古文書で記されている。
「事変を知って堺を出発した説１」ーーーー
Ｂ）
堺を出るとき、もはや京行きの想定は無く、最初から三河帰路のコースを
進んだ
「事変を知って堺を出発した説２」ーーーー
Ｃ）
堺を出るとき、京行きと三河帰路の選択を迷いながら進み、途中で
三河帰路と決めて分岐点を三河に向かった
ＡとＢＣは
・豪商Ａの動向がまったく異なっている
・家康家臣Ｂが先行して京に向かった説も無くなる
同時に、
「豪商Ａと家康家臣Ｂが途中で出会って」も無くなる
・徳川一行の行動も、事変を知らずに堺を出た／事変を知って堺を出た
と、まったく違ってくる
（これは無視できない大きな違いで、この違いによって家康一行が通った
ルートとの整合性も違ってくる）
つまり、複数古文書記載も多少違う＝概ね同じ、くらいの差ならよいが、
肝心な点で矛盾するほどバラバラなのだ。これらがハッキリしない原因は、
ただ１点、
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
堺から生駒山中の分岐点まで＝北東にナナメに進んだ
徳川一行の道程、立ち寄り先、通過地点などを記した
古文書がまったく存在しない
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
為である。前述２、分岐点から三河までのルートは、途中で立ち寄った寺や
休憩した茶屋などが細かく残っていて、それを信じるなら伊賀山中のルートは
（事実か否かはさておき）ほぼ特定できる。
これに対し、堺から生駒山中の分岐点までのルートは立ち寄った要所も通過した
場所も一切残っておらず、古文書にあるのは「出発地点の堺」と「生駒山中の
分岐点」という両端しか記述されていない＝最も知りたい途中が無い。
逆に言えば、最も肝心な記述が無いことに、人為的意図を感じる。
徳川一行が事前に事変を知っていたか否か？という疑念の推論にとって、
・そもそも、最短の京街道を行かなかったことから既に怪しいのだが、それは
一旦、置いて、
・堺〜生駒山中の分岐点までをどう通ったか？が謎を解明するポイントなのに、
それが解らない
それ故、謎だけが深まる。「堺〜生駒山中の分岐点までのルート」については
繰り返してＡＩ君に確認したのだが、何度尋ねても傍証となる古文書は提示
されなかった（後述するが別説はある）。
それに輪をかけ、
・Ａ説「豪商Ａが途中で家臣Ｂに出会った説」
と
ＢＣ説「既に堺で徳川一行に知らせた説」
という大きな矛盾、
・徳川一行が「事変を知らずに堺を出た」
と
「知って堺を出た」
とコチラも大きく状況が異なり、いずれも重要なことでバラバラである。
更に（これも古文書に記載があるのだが）
・前説Ａ＝徳川一行が京を目指し、途中で事変を知った、という前提で
信長死去を知った家康が（ココも２説あるｗｗｗ）
説１＝生駒山中で「追い腹する！」を家臣が止め三河に戻った
説２＝生駒山中で「京に戻って追い腹する！」を家臣が止め三河に戻った
という説まである。
矛盾点と謎を、まとめると
・豪商Ａは堺で事変を知らせたのか、家臣Ｂと合流して知らせたのか
→家臣Ｂが京に先行したのか、そんな事実は無かったのか
・徳川一行は堺を出発前に事変を知ったのか、堺を出て途中で知ったのか
・ドチラのケースであっても、実際に徳川一行は堺から生駒山中の分岐点
まで、どの道程を進んだのか
これらバラバラな古文書記載から整合性のある解釈／推論を探る必要がある。
そして、もうひとつ！
・これらすべて捏造、ゆえに古文書記載もバラバラになっている。
という可能性も必要だし、これが「家康は事前に事変を知っていた」という
傍証にもなる。
・確認できる事実経緯
・確認できない肝心な部分
ネタは揃った。これ以上、古文書から傍証を求めることは限界。ココから先は
我々の推論＝イマジネーション頼りだ。陰謀論に片足突っ込んで進むしかない。
しかし、だから、オモシロイ。そして、推論＝イマジネーション頼りの推理、
コレには、前述「家康パーソナリティ」を駆使しなければ謎は解けないのだ。
諸兄も「神君伊賀越え＝堺から生駒山中の分岐点まで」、この間、家康一行は
一体、なにをしていたのか？どこを歩いていたのか？事実を探ってほしい。
続く
https:/
|
|
|
|
|
|
|
|
象眼ファイナル 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
