![[dir]小説・文学・作家](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/7/27/220727_135s.jpg){kind=logo}
前
https:/
ー 目次 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１ https:/
光秀はいつ決断したか
・光秀の謀反決行判断は直前だった
・秀吉関与の説は否定される。只、知っていた可能性はある
単独犯行説
・明智単独犯／黒幕共犯はない
２ https:/
朝廷守護説
３ https:/
光秀家臣団のこと
正妻、煕子のこと
４ https:/
秀吉考察１
あり得ない速さで移動した２人
中国大返しの怪しさ１／兵糧の謎
証拠の薄い完全な妄想／先行組が先に戻った
５ https:/
秀吉考察２
中国大返しの怪しさ２／援軍要請が意味すること
３／京からの通知が秀吉軍だけに届いた偶然
・伝令＝使者は、ただの郵便屋さんではない
ラッパ＝間者（かんじゃ）＝忍び、である
４／最短で和睦できた偶然
偶然と因果律／偶然が重なるほど、そうなる因果律がある
６ https:/
家康考察１
家康のパーソナリティ
神君伊賀越えの怪しさ１／時系列
７ https:/
家康考察２
神君伊賀越えの怪しさ２／遊行が長過ぎる
３／京へ帰るルートが違う
実はよくわからない／堺から生駒山中まで
８ https:/
家康考察３
謎だらけの家康一行１／時間を追え
２／動画のルートの根拠
３／飯盛山のふもとで合流した、この話し自体、
すべて捏造？竹内峠ルート
４／神君伊賀越え本当のルート
５／家康一行はいつ、事変を知ったのか
６／本能寺の変が起こる前から知っていた
９ https:/
家康考察４
家康は事前に知らされていた
妄想）光秀と家康の密談
互いに認め合った武将
家康は必ず確認しただろう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜秀吉考察１＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あり得ない速さで移動した２人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明智光秀と明智軍団の単独犯行、これでよいのだが、しかし、どう考えても
何度再考しても、この事件を事前に察知していたとしか思えない人物がいる。
話しは俄然、オモシロクなってくる。
本能寺の変の黒幕説で有名なのが「中国大返しをした秀吉」だが、もう一人、
あり得ない速さで移動した者がいる。「神君伊賀越えの家康」である。
（「家康の伊賀越え」については後述で超・詳細ｗｗｗ）
・本能寺の変という想定外の突発的緊急事態の最中、
・信長家臣（家康も実質的な織田配下）のうち、２人の著名な武将が、
・当時の常識では信じられない速さで大移動した
この「偶然の符合」は相当に興味深く、かつ、相当に怪しい。なので、多くの
陰謀論が出てくる。
現在、多くの研究で、２人の移動は速いことは速いが、絶対に不可能か？と
言えば、物理的には可能だったとなって・・・は！いるが、それでも相当に
速く「想定外／突発的に起こった変への対応」なら、もっと非・効率な移動に
なっていて道理、これ以上ないほどベストの速さで移動した点は、普通に素朴に
考えれば「早過ぎじゃね？オカシくね？」これが常識である。そして、事実
多くのオカシイ点がある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
秀吉／中国大返しの怪しさ
１、兵糧の謎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
岡山県岡山市から京まで、２万〜４万の大軍団が２３０キロを７日※で移動、
という中国大返しについてだが、まず、この疑惑への反論としては、
・戦国は常に生きるか死ぬかの連続。秀吉も家康も、常日頃から「まさか」を
考えて準備している（そういう武将だから生き残った）。最速で移動できる
準備があって、それを実行しただけ。
まあ、一応の筋はあるが、個人の感想で大雑把が過ぎる。それを裏付ける
古文書や傍証がない限り、一般論の域を出ず、陰謀論を否定しきれない。
※、毛利方との戦で和睦後、６／４すぐに移動開始、山崎の戦いの前日
６／１２を到着日とした場合、移動日＝８日と算定。実際は移動の
間に１日と半日、２回の休憩日を設けており、それを引くと実際の
移動は６・５日≒７日となる（４〜５日とする説もある）。
また、傍証として、
・信長／信忠が本能寺に入った主たる理由は、
・既に先行して秀吉が岡山で戦っていて、ほぼ勝利眼前というタイミングで
・毛利攻めの総仕上げとして出陣する為に京に入った、とされており、
・信長／信忠ら織田軍勢本体が岡山に移動する為に、途中の居城に兵糧を
入れていた
・偶然、事変によって、信長／信忠ら織田軍勢本体に提供する兵糧を使って
大返しができた
とする説もあるが、都合イイ説明だし、後述するように、平時の移動と
必死の大移動では兵糧の供給タイミングが異なり、想定したような供給は
できないとみるのが妥当／道理である。
・高速移動に合わせて食糧があった偶然
前述のように７日間、２〜４万が大移動する、速度も問題だが、それより
重要なのは兵糧である。急ぎ移動するには相当な体力が長時間酷使される。
そのとき、休憩と兵糧が潤沢に無ければ、仮に京に戻れても、軍団は疲労と
空腹でヘロヘロ、イクサなどできない。
当時、京の明智軍は１万５千前後と言われており、数的には秀吉軍が有利
だが、それが空腹／疲労困ぱいのヘロヘロ軍団なら、倍の兵力差があっても
屈強な明智軍に負け・・・はしなくても、相当な接戦の可能性はある。
（明智軍は無防備な信長と長男を瞬殺で撃破しており、戦闘疲れは皆無だ）
中国大返しのキモは速さと共に、否、それ以上に休憩と兵糧が最も重要で、
この点を深堀りした研究／指摘はない。ＡＩ君に尋ねても、都合のよい、
ツジツマ合わせの回答しかなく、「２〜４万の７日分の兵糧について」
古文書で裏打ちされた記録＝傍証はない。すべて研究者の推論だけだ。
「兵糧の供給」を徹底的に掘って行くと、中国大返しの怪しさが露呈する。
例えば、大返しの通過ポイントには信長配下の城／陣地があり、平時から
兵糧の備えがあった、それを使ったという説明があるが、これは疑問だ。
確かに、どの城／陣地も一定の備えがあったのは事実だが、その備えとは
例えば河川の氾濫などで物流が停止した場合の備え程度で、大軍団がイクサで
消費する大量兵糧を平時から準備などしない。事実、大きなイクサを決行
する前には必ず大量の武器と兵糧が運び込まれ、それが伝わって「あやつは
イクサをする気では？」とバレる、ということがある。
戦国時代の兵糧の常識は、
・イクサをすると決まったら、
まずは、実際の戦場に最も近い居城＝場合によっては形勢不利で籠城戦を
想定して、或いは前線兵士へ兵糧の逐次配給をすべく、大量の兵糧が運び
込まれる（イクサはまず兵糧＝ロジスティックから始まる）。
次いで、
戦場まで移動する道中、休憩／宿泊プランを事前に決め、必要最低限の
兵糧を運び込んでおく、という「戦時の特殊なルーティン」によって実現
するもので、イクサの無い平時のルーティンで大量兵糧を入れておくなど
ムダなことはしない。
・中国征伐の道中、毛利方と戦場となる岡山、その途中の通過点の居城に
後詰で出陣する織田軍団のため、大量の兵糧を入れていた可能性はあるが、
それは普通の速度で移動し、適切な場所で休憩／食事する計画で準備された
ハズだ。後詰で移動する織田軍団が中国大返しのような超高速移動など
するハズがない。ゆっくり、普通の移動速度で移動し、それに合わせた
要所要所で兵糧の配分が計画されていた。
・それが大返しという信じられない強行軍での昼飯／休憩／宿泊となれば、
当然ながら想定していた要所と違った場所で昼飯／休憩／宿泊になるのは
道理だ（兵糧確保の為、居城でいちいちストップしては間に合わない）。
２〜４万という膨大な量の兵糧だ。ストップして回収／配布するだけでも
最低４〜５時間は足止めされる。まして、そこでメシなど食っていては
「大返し」など実現しない。平時の移動速度で配置された居城の兵糧には
手をつけている暇もなく通過していたハズである。
ポンチ図で解説しよう。
平時の移動）
兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・目的地
大返し移動）
兵糧・・・・・・・兵糧・・・・・・・・・・兵糧・・・・・・・目的地
移動速度が違えば、平時の速度移動で準備した場所での兵糧供給ができず、
結果として飲まず食わずで走り続ける日が出てくる。
・事前に休憩ポイントを伝令で飛ばし、準備させたとする説＝傍証の古文書は
若干はあるが、モノには限度ということがあって、２〜４万の膨大な兵糧を
配給することがどれほど大変か、を確認しない論である。
「秀吉大軍が来るので準備しておけ！」と言われて早々、潤沢に準備できる
可能性は非常に低い。
（当時、歩兵＝足軽に支給される兵糧はナマゴメの場合１日５合という
量が古文書の記録としては平均らしい。
・ナマ米１合＝０・１５ｋｇ／ひとり５合として０・７５ｋｇ。
・人数分で×２〜４万＝１５〜３０トン
・米１俵＝６０キロだから１食＝２５０〜５００俵を調達
・それを７日移動＝７食分で１７５０〜３５００俵
となる。そんな膨大量を高速移動する大軍団に逐次、供給するなど、
どう考えても不可能というしかない）
・更に言うと、１日１食（休憩日１・５日はあるが）７日間２３０キロを
走り続け、疲労と相応の空腹と睡眠不足・・・この軍隊が京に入って即、
織田家中でも最強と言われる明智軍と闘って勝てるか？相応に苦戦する
ハズだ。
しかし、記録では明智軍は数で圧倒する秀吉軍に２日（実質的に１日半）
で完敗している。つまり★秀吉軍は疲れていなかった★ということになる。
・いくら、数で圧倒していても、疲労困ぱいしたであろう秀吉軍にも相応の
損害が出て道理だが、ほぼ被害がない、と記されており、単純に妙である。
５００〜千人単位の被害が出ても不思議ではない。しかし、記録は、ほぼ
被害無し、だ。難しく考える必要はない。素直に単純に考えればよく、
秀吉軍は疲労していなかった、ということだ。
・１日１食、７日間２３０キロを走り続け（それですら前述の配給タイミング
のとおり１日１食もできない日が発生していたハズで）
しかし疲労は無し・・・つまり「必死の大返し」ソレ自体がウソである。
実際は余裕で戻ったのである。休憩も食事も適切に取っていた。勿論、
疲労はあったが、普通に軍行する程度の疲労で、一心不乱に昼夜問わず
メシもろくに食えず、睡眠不足で走り続けた、という疲労など無かった、
だから、ほとんど被害が出ていない＝戦闘するだけの気力体力は充分に
あったから・・・。
以上、高速移動する秀吉軍団の進行を妨害せず、適切タイミングで１日１食
膨大な兵糧を配給する非現実性を思えば、高速移動は物理的には可能だったと
しても「メシの問題」の点で「中国大返し」がホントにあったのか？非常に
疑わしい。
ＡＩ君も「これら兵糧の量と供給するタイミング」について平時の移動と
７日で超高速移動した軍団への供給タイミングの違いから、大軍勢に最低でも
１日１食、７日食の供給は不可能とするのが妥当／合理的で、兵糧と供給の点
から考察すると大返しは疑わしい、とＡＩ君も疑っているｗｗｗ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
証拠の薄い完全な妄想
先行組が先に戻った
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只、外形としては、和睦で出発〜京で明智軍と闘うまで、この両端の日付は
多くの古文書で確定しており、休憩日を除外すれば７日間での移動も確定だ。
それなら、のんびり帰ったことにならない、やはり大返しだったのか・・・。
ＡＩ君に尋ねてみた。
https:/
Ｑ、秀吉の中国大返しは６〜８日かかったとされる。平時の軍行速度で移動
した場合は何日かかるか？
Ａ、結論「中国大返し」は、通常の平時の軍行速度（１日２０〜３０キロ）と
比較しても、１日あたり移動距離と疲労度において極めて異常「神業」的
な強行軍であり、その速さが明智光秀に時間を与えず、戦局を決定づけた
要因でした（詳細比較は引用先参考）。
ＡＩ君が神ワザと言っているｗｗｗ。小生も同感だ。
前述、兵糧の考察で指摘したとおり、「極めて異常」というほど、相当な疲労
だったとしている。であれば、そんな軍隊が闘って、被害がほぼ無かった、と
するのは疑問である。
（この点もＡＩ君に尋ねたが「実際は相応の被害があったが己の能力を
誇示するため＝プロパガンダで脚色している可能性もある」と言われ
てしまったｗｗｗ、それってＡＩ君の妄想ですよね？ｗｗｗ、
更に突っ込んで「己を誇示するなら、逆に明智軍を過大評価して、
我が軍も相当な被害を出したが正義は我にあり、我が軍が勝利した」
という自己誇示のプロパガンダもあり得るのでは？と再質問したら、
あっさり「それもありますね」とサラっと同意されて終わったｗｗｗ）
完全な妄想だが小生は「グループ別移動」を想像している。
秀吉があの日、京で何らかの騒動が起こり、急ぎ戻ることを想定していた、と
仮定し、かつ、事前に知っていたと絶対に思われないようにするため、という
前提条件の上で、
・２〜４万がイッキに戻るのではなく、
・例えば４つのグループに別け、１番は本能寺の変が起こる前、既に移動開始
順に時間差で２番、３番と移動、重い武器や食糧などはこれら先行組が担当
して、平時に近い速度で、例えば１０日近くかけて、ゆっくり移動。
・（当然だが）秀吉など顔バレしている著名な武将らは最後まで残り、和睦後、
急ぎ先頭を追う。この４番隊は重装備はせず、ほとんどカラダひとつ、かつ、
騎馬移動を主体とすることで、徒歩以上の速度で移動、１〜３番に追いつく
・兵糧手配も４回に分けて小規模化でき、配給の苦労と時間、そして１回当りの
量もすべて軽減され、無理のない兵糧配給が可能＝１日１食が実現する。
・２〜４万とされる軍がイッキに移動したという思い込みがあるので、色々な
疑問や物理的な不可能性が出てくるが、小さく分けて時間差で移動すれば、
あたかも秀吉大軍勢がまとまって移動したように偽装できる。
以上のトリックで秀吉軍がイッキに高速移動したように見せかけた。
ＡＩ君に騎馬での移動の前提で大返しを計算させると、
「最速で１〜２日、騎馬隊（軽装）なら２〜３日、重装備の騎馬武者でも
３〜４日程度で、歩兵の８日間を大幅に短縮できたと想定されます」
として、秀吉が最後の４番隊で先陣より２〜３日後に出発しても、余裕で
先頭に間に合う。
小生が秀吉トリックを着想したのは、過去にも秀吉がトリックを使った事実が
あるからだ。所謂「一夜城」である。
・石垣山城の一夜城
小田原征伐の際、事前に数か月かけて普通に工事していた城を樹木で隠し、
完成したところで城を覆っていた樹木を１夜で伐採することで、一晩で城が
出現する演出をして、敵の動揺／戦意喪失を狙っている。
・墨俣城の一夜城
古文書の裏付けはないが、墨俣城でも一夜城の伝聞が記録されており、
同じトリックを繰り返して使った可能性がある。
普通の武将は正々堂々、正面から戦ってチカラで勝つことを武士の本懐とし、
和睦決着や、これら小細工は邪道とされていた。しかし、秀吉はこういう着想を
持って実際に繰り返し実行しており「中国大返し」という大ネタも秀吉の中では
同じ発想にあるのではないか、と思ったワケである。
しかし、兵糧の配給の矛盾までは偽装できない。人間は食わなければならず、
それを無かったことにはできない。
続く
https:/
https:/
ー 目次 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１ https:/
光秀はいつ決断したか
・光秀の謀反決行判断は直前だった
・秀吉関与の説は否定される。只、知っていた可能性はある
単独犯行説
・明智単独犯／黒幕共犯はない
２ https:/
朝廷守護説
３ https:/
光秀家臣団のこと
正妻、煕子のこと
４ https:/
秀吉考察１
あり得ない速さで移動した２人
中国大返しの怪しさ１／兵糧の謎
証拠の薄い完全な妄想／先行組が先に戻った
５ https:/
秀吉考察２
中国大返しの怪しさ２／援軍要請が意味すること
３／京からの通知が秀吉軍だけに届いた偶然
・伝令＝使者は、ただの郵便屋さんではない
ラッパ＝間者（かんじゃ）＝忍び、である
４／最短で和睦できた偶然
偶然と因果律／偶然が重なるほど、そうなる因果律がある
６ https:/
家康考察１
家康のパーソナリティ
神君伊賀越えの怪しさ１／時系列
７ https:/
家康考察２
神君伊賀越えの怪しさ２／遊行が長過ぎる
３／京へ帰るルートが違う
実はよくわからない／堺から生駒山中まで
８ https:/
家康考察３
謎だらけの家康一行１／時間を追え
２／動画のルートの根拠
３／飯盛山のふもとで合流した、この話し自体、
すべて捏造？竹内峠ルート
４／神君伊賀越え本当のルート
５／家康一行はいつ、事変を知ったのか
６／本能寺の変が起こる前から知っていた
９ https:/
家康考察４
家康は事前に知らされていた
妄想）光秀と家康の密談
互いに認め合った武将
家康は必ず確認しただろう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜秀吉考察１＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あり得ない速さで移動した２人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明智光秀と明智軍団の単独犯行、これでよいのだが、しかし、どう考えても
何度再考しても、この事件を事前に察知していたとしか思えない人物がいる。
話しは俄然、オモシロクなってくる。
本能寺の変の黒幕説で有名なのが「中国大返しをした秀吉」だが、もう一人、
あり得ない速さで移動した者がいる。「神君伊賀越えの家康」である。
（「家康の伊賀越え」については後述で超・詳細ｗｗｗ）
・本能寺の変という想定外の突発的緊急事態の最中、
・信長家臣（家康も実質的な織田配下）のうち、２人の著名な武将が、
・当時の常識では信じられない速さで大移動した
この「偶然の符合」は相当に興味深く、かつ、相当に怪しい。なので、多くの
陰謀論が出てくる。
現在、多くの研究で、２人の移動は速いことは速いが、絶対に不可能か？と
言えば、物理的には可能だったとなって・・・は！いるが、それでも相当に
速く「想定外／突発的に起こった変への対応」なら、もっと非・効率な移動に
なっていて道理、これ以上ないほどベストの速さで移動した点は、普通に素朴に
考えれば「早過ぎじゃね？オカシくね？」これが常識である。そして、事実
多くのオカシイ点がある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
秀吉／中国大返しの怪しさ
１、兵糧の謎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
岡山県岡山市から京まで、２万〜４万の大軍団が２３０キロを７日※で移動、
という中国大返しについてだが、まず、この疑惑への反論としては、
・戦国は常に生きるか死ぬかの連続。秀吉も家康も、常日頃から「まさか」を
考えて準備している（そういう武将だから生き残った）。最速で移動できる
準備があって、それを実行しただけ。
まあ、一応の筋はあるが、個人の感想で大雑把が過ぎる。それを裏付ける
古文書や傍証がない限り、一般論の域を出ず、陰謀論を否定しきれない。
※、毛利方との戦で和睦後、６／４すぐに移動開始、山崎の戦いの前日
６／１２を到着日とした場合、移動日＝８日と算定。実際は移動の
間に１日と半日、２回の休憩日を設けており、それを引くと実際の
移動は６・５日≒７日となる（４〜５日とする説もある）。
また、傍証として、
・信長／信忠が本能寺に入った主たる理由は、
・既に先行して秀吉が岡山で戦っていて、ほぼ勝利眼前というタイミングで
・毛利攻めの総仕上げとして出陣する為に京に入った、とされており、
・信長／信忠ら織田軍勢本体が岡山に移動する為に、途中の居城に兵糧を
入れていた
・偶然、事変によって、信長／信忠ら織田軍勢本体に提供する兵糧を使って
大返しができた
とする説もあるが、都合イイ説明だし、後述するように、平時の移動と
必死の大移動では兵糧の供給タイミングが異なり、想定したような供給は
できないとみるのが妥当／道理である。
・高速移動に合わせて食糧があった偶然
前述のように７日間、２〜４万が大移動する、速度も問題だが、それより
重要なのは兵糧である。急ぎ移動するには相当な体力が長時間酷使される。
そのとき、休憩と兵糧が潤沢に無ければ、仮に京に戻れても、軍団は疲労と
空腹でヘロヘロ、イクサなどできない。
当時、京の明智軍は１万５千前後と言われており、数的には秀吉軍が有利
だが、それが空腹／疲労困ぱいのヘロヘロ軍団なら、倍の兵力差があっても
屈強な明智軍に負け・・・はしなくても、相当な接戦の可能性はある。
（明智軍は無防備な信長と長男を瞬殺で撃破しており、戦闘疲れは皆無だ）
中国大返しのキモは速さと共に、否、それ以上に休憩と兵糧が最も重要で、
この点を深堀りした研究／指摘はない。ＡＩ君に尋ねても、都合のよい、
ツジツマ合わせの回答しかなく、「２〜４万の７日分の兵糧について」
古文書で裏打ちされた記録＝傍証はない。すべて研究者の推論だけだ。
「兵糧の供給」を徹底的に掘って行くと、中国大返しの怪しさが露呈する。
例えば、大返しの通過ポイントには信長配下の城／陣地があり、平時から
兵糧の備えがあった、それを使ったという説明があるが、これは疑問だ。
確かに、どの城／陣地も一定の備えがあったのは事実だが、その備えとは
例えば河川の氾濫などで物流が停止した場合の備え程度で、大軍団がイクサで
消費する大量兵糧を平時から準備などしない。事実、大きなイクサを決行
する前には必ず大量の武器と兵糧が運び込まれ、それが伝わって「あやつは
イクサをする気では？」とバレる、ということがある。
戦国時代の兵糧の常識は、
・イクサをすると決まったら、
まずは、実際の戦場に最も近い居城＝場合によっては形勢不利で籠城戦を
想定して、或いは前線兵士へ兵糧の逐次配給をすべく、大量の兵糧が運び
込まれる（イクサはまず兵糧＝ロジスティックから始まる）。
次いで、
戦場まで移動する道中、休憩／宿泊プランを事前に決め、必要最低限の
兵糧を運び込んでおく、という「戦時の特殊なルーティン」によって実現
するもので、イクサの無い平時のルーティンで大量兵糧を入れておくなど
ムダなことはしない。
・中国征伐の道中、毛利方と戦場となる岡山、その途中の通過点の居城に
後詰で出陣する織田軍団のため、大量の兵糧を入れていた可能性はあるが、
それは普通の速度で移動し、適切な場所で休憩／食事する計画で準備された
ハズだ。後詰で移動する織田軍団が中国大返しのような超高速移動など
するハズがない。ゆっくり、普通の移動速度で移動し、それに合わせた
要所要所で兵糧の配分が計画されていた。
・それが大返しという信じられない強行軍での昼飯／休憩／宿泊となれば、
当然ながら想定していた要所と違った場所で昼飯／休憩／宿泊になるのは
道理だ（兵糧確保の為、居城でいちいちストップしては間に合わない）。
２〜４万という膨大な量の兵糧だ。ストップして回収／配布するだけでも
最低４〜５時間は足止めされる。まして、そこでメシなど食っていては
「大返し」など実現しない。平時の移動速度で配置された居城の兵糧には
手をつけている暇もなく通過していたハズである。
ポンチ図で解説しよう。
平時の移動）
兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・兵糧・・・・目的地
大返し移動）
兵糧・・・・・・・兵糧・・・・・・・・・・兵糧・・・・・・・目的地
移動速度が違えば、平時の速度移動で準備した場所での兵糧供給ができず、
結果として飲まず食わずで走り続ける日が出てくる。
・事前に休憩ポイントを伝令で飛ばし、準備させたとする説＝傍証の古文書は
若干はあるが、モノには限度ということがあって、２〜４万の膨大な兵糧を
配給することがどれほど大変か、を確認しない論である。
「秀吉大軍が来るので準備しておけ！」と言われて早々、潤沢に準備できる
可能性は非常に低い。
（当時、歩兵＝足軽に支給される兵糧はナマゴメの場合１日５合という
量が古文書の記録としては平均らしい。
・ナマ米１合＝０・１５ｋｇ／ひとり５合として０・７５ｋｇ。
・人数分で×２〜４万＝１５〜３０トン
・米１俵＝６０キロだから１食＝２５０〜５００俵を調達
・それを７日移動＝７食分で１７５０〜３５００俵
となる。そんな膨大量を高速移動する大軍団に逐次、供給するなど、
どう考えても不可能というしかない）
・更に言うと、１日１食（休憩日１・５日はあるが）７日間２３０キロを
走り続け、疲労と相応の空腹と睡眠不足・・・この軍隊が京に入って即、
織田家中でも最強と言われる明智軍と闘って勝てるか？相応に苦戦する
ハズだ。
しかし、記録では明智軍は数で圧倒する秀吉軍に２日（実質的に１日半）
で完敗している。つまり★秀吉軍は疲れていなかった★ということになる。
・いくら、数で圧倒していても、疲労困ぱいしたであろう秀吉軍にも相応の
損害が出て道理だが、ほぼ被害がない、と記されており、単純に妙である。
５００〜千人単位の被害が出ても不思議ではない。しかし、記録は、ほぼ
被害無し、だ。難しく考える必要はない。素直に単純に考えればよく、
秀吉軍は疲労していなかった、ということだ。
・１日１食、７日間２３０キロを走り続け（それですら前述の配給タイミング
のとおり１日１食もできない日が発生していたハズで）
しかし疲労は無し・・・つまり「必死の大返し」ソレ自体がウソである。
実際は余裕で戻ったのである。休憩も食事も適切に取っていた。勿論、
疲労はあったが、普通に軍行する程度の疲労で、一心不乱に昼夜問わず
メシもろくに食えず、睡眠不足で走り続けた、という疲労など無かった、
だから、ほとんど被害が出ていない＝戦闘するだけの気力体力は充分に
あったから・・・。
以上、高速移動する秀吉軍団の進行を妨害せず、適切タイミングで１日１食
膨大な兵糧を配給する非現実性を思えば、高速移動は物理的には可能だったと
しても「メシの問題」の点で「中国大返し」がホントにあったのか？非常に
疑わしい。
ＡＩ君も「これら兵糧の量と供給するタイミング」について平時の移動と
７日で超高速移動した軍団への供給タイミングの違いから、大軍勢に最低でも
１日１食、７日食の供給は不可能とするのが妥当／合理的で、兵糧と供給の点
から考察すると大返しは疑わしい、とＡＩ君も疑っているｗｗｗ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
証拠の薄い完全な妄想
先行組が先に戻った
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只、外形としては、和睦で出発〜京で明智軍と闘うまで、この両端の日付は
多くの古文書で確定しており、休憩日を除外すれば７日間での移動も確定だ。
それなら、のんびり帰ったことにならない、やはり大返しだったのか・・・。
ＡＩ君に尋ねてみた。
https:/
Ｑ、秀吉の中国大返しは６〜８日かかったとされる。平時の軍行速度で移動
した場合は何日かかるか？
Ａ、結論「中国大返し」は、通常の平時の軍行速度（１日２０〜３０キロ）と
比較しても、１日あたり移動距離と疲労度において極めて異常「神業」的
な強行軍であり、その速さが明智光秀に時間を与えず、戦局を決定づけた
要因でした（詳細比較は引用先参考）。
ＡＩ君が神ワザと言っているｗｗｗ。小生も同感だ。
前述、兵糧の考察で指摘したとおり、「極めて異常」というほど、相当な疲労
だったとしている。であれば、そんな軍隊が闘って、被害がほぼ無かった、と
するのは疑問である。
（この点もＡＩ君に尋ねたが「実際は相応の被害があったが己の能力を
誇示するため＝プロパガンダで脚色している可能性もある」と言われ
てしまったｗｗｗ、それってＡＩ君の妄想ですよね？ｗｗｗ、
更に突っ込んで「己を誇示するなら、逆に明智軍を過大評価して、
我が軍も相当な被害を出したが正義は我にあり、我が軍が勝利した」
という自己誇示のプロパガンダもあり得るのでは？と再質問したら、
あっさり「それもありますね」とサラっと同意されて終わったｗｗｗ）
完全な妄想だが小生は「グループ別移動」を想像している。
秀吉があの日、京で何らかの騒動が起こり、急ぎ戻ることを想定していた、と
仮定し、かつ、事前に知っていたと絶対に思われないようにするため、という
前提条件の上で、
・２〜４万がイッキに戻るのではなく、
・例えば４つのグループに別け、１番は本能寺の変が起こる前、既に移動開始
順に時間差で２番、３番と移動、重い武器や食糧などはこれら先行組が担当
して、平時に近い速度で、例えば１０日近くかけて、ゆっくり移動。
・（当然だが）秀吉など顔バレしている著名な武将らは最後まで残り、和睦後、
急ぎ先頭を追う。この４番隊は重装備はせず、ほとんどカラダひとつ、かつ、
騎馬移動を主体とすることで、徒歩以上の速度で移動、１〜３番に追いつく
・兵糧手配も４回に分けて小規模化でき、配給の苦労と時間、そして１回当りの
量もすべて軽減され、無理のない兵糧配給が可能＝１日１食が実現する。
・２〜４万とされる軍がイッキに移動したという思い込みがあるので、色々な
疑問や物理的な不可能性が出てくるが、小さく分けて時間差で移動すれば、
あたかも秀吉大軍勢がまとまって移動したように偽装できる。
以上のトリックで秀吉軍がイッキに高速移動したように見せかけた。
ＡＩ君に騎馬での移動の前提で大返しを計算させると、
「最速で１〜２日、騎馬隊（軽装）なら２〜３日、重装備の騎馬武者でも
３〜４日程度で、歩兵の８日間を大幅に短縮できたと想定されます」
として、秀吉が最後の４番隊で先陣より２〜３日後に出発しても、余裕で
先頭に間に合う。
小生が秀吉トリックを着想したのは、過去にも秀吉がトリックを使った事実が
あるからだ。所謂「一夜城」である。
・石垣山城の一夜城
小田原征伐の際、事前に数か月かけて普通に工事していた城を樹木で隠し、
完成したところで城を覆っていた樹木を１夜で伐採することで、一晩で城が
出現する演出をして、敵の動揺／戦意喪失を狙っている。
・墨俣城の一夜城
古文書の裏付けはないが、墨俣城でも一夜城の伝聞が記録されており、
同じトリックを繰り返して使った可能性がある。
普通の武将は正々堂々、正面から戦ってチカラで勝つことを武士の本懐とし、
和睦決着や、これら小細工は邪道とされていた。しかし、秀吉はこういう着想を
持って実際に繰り返し実行しており「中国大返し」という大ネタも秀吉の中では
同じ発想にあるのではないか、と思ったワケである。
しかし、兵糧の配給の矛盾までは偽装できない。人間は食わなければならず、
それを無かったことにはできない。
続く
https:/
|
|
|
|
|
|
|
|
象眼ファイナル 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
