ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

政治社会問題としての地球温暖化コミュの地球温暖化論に関する歴史

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
後世の歴史家は、地球温暖化脅威論 CO2主因説を人類の一大愚行として歴史に記すことでしょう。私たちは、その愚行の歴史の真っ只中にいるのです。後世の歴史家の参考資料とするために、ここに、その歴史資料をランダムに羅列したいと思います。時々、下記にまとめを書きます。
地球温暖化脅威論がいかにつくられてきたかということを歴史的に知ることができれば、地球温暖化脅威論の今を理解し、今後を占うのに役立つでしょう。

事実に間違いがあったら教えてください。
解釈に間違いがあったら、教えてください。


■■■■まとめ■■■■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【1930年代】 (温暖化論のはじまり)
■英国王立気象学会、地球の気温が史上最高値を記録した事を持って、温暖化が始まったと宣言  
【1956年】
■プラス博士、大気中の二酸化炭素が2倍になると地球上の平均気温は3.8℃上昇すると発表
【1958年】
■キーリング博士の提唱によりアメリカ海洋大気局の観測所でCO2濃度の測定開始。
【1963年】
■キーリング博士、次の世紀に予想されるCO2濃度の倍増によって世界気温が4度上昇すると予想


【1971年】 (地球平均気温が下がり、地球寒冷化論が盛んになる)
■シュナイダー(現IPCCの第2作業部会の報告書の統括執筆責任者)、寒冷化脅威論を「サイエンス」誌上に発表。
【1974年】
■英国BBC放送が特集番組で新氷河期の到来を警告。
■「冷えていく地球」根本順吉著(元気象庁予報官)出版される。
【197?年】
■気象庁が寒冷化レポート (内容未確認です。ご存知の方がありましたら、教えてください。)



【1988年】 (地球平均気温が再び上昇に転じ、温暖化論が復活)
■6月 カナダ政府主催の国際会議で気象学者たちは、このままCO2の排出を続ければ21世紀には、CO2濃度は2倍になり、気温は3℃上昇し、海面は60センチ上昇すると報告。
■11月 IPCC(気候変動に関する政府間パネル)設立

【1989年】
■「熱くなる地球」根本順吉著(元気象庁予報官)出版される。

【1990年】
■IPCC,第一次評価報告書

【1992年】
■6月 地球サミット(国連主催)開催。気候変動枠組条約が採択され、155か国が署名。

【1995年】
■IPCC,第二次評価報告書

【1997年】
■スペンスマルク博士(宇宙物理学者)、宇宙線効果(スペンスマルク効果)説を提唱。(CO2主因説否定論)
■12月 京都議定書、作成される

【1998年】
■12月  槌田敦教授、否定論。環境経済・政策学会和文年報(第4集)に、「CO2温暖化脅威説は世紀の暴論」発表


【2001年】
■3月 ブッシュ大統領、アメリカが京都議定書から離脱することを発表
■IPCC,第三次評価報告書
地球の平均地上気温は1990年から2100年までの間に1.4〜5.8℃上昇すると予測
地球の平均海面水位は1990年から2100年までに9〜88cm上昇すると予測

【2002年】
■3月 地球シミュレータ運用開始。スーパーコンピュータによる本格的温暖化研究始まる。

【2005年】
■2月 京都議定書、ロシアの批准により発効条件が整い、発効
■7月 MIXIにはじめての地球温暖化に関するコミュが立つ

【2006年】
■   地球温暖化脅威論に沿ったアメリカ映画「不都合な真実」公開
■2月  近藤邦明氏「修正版キーリンググラフ」を発表。CO2主因説否定論。
■11月 MIXIに地球温暖化懐疑論のコミュが立つ

【2007年】
■1月 「不都合な真実」日本公開、IPCCとアルゴアがノーベル平和賞を受賞
■3月 「地球温暖化詐欺」イギリスで放映。懐疑論否定論をまとめたドキュメンタリー。
■5月 安部首相、「美しい星50」「2050年までにCO2半減」提案
■6月 G8サミットの議長総括で2050年までにCO2半減が検討課題
■IPCC、第四次評価報告書
今世紀末における平均気温は、1.1〜6.4℃上昇すると予測。海面の上昇量は18〜59cmと予測

【2008年】
■1月  京都議定書、削減期間に入る。(2012年まで)
■4月  福田首相、「原発ルネッサンス」「原発切り札」論を展開する。
■4月  電気事業連合会が「温暖化防止としての原発推進」のテレビCM 放映開始
■6月  福田ビジョン発表。日本の50年までのCO2削減目標60−80%
■7月  洞爺湖サミット。ポスト京都議定書の中期目標の数値合意できず

コメント(39)

1988年6月
カナダ政府主催の国際会議において、気象学者たちはこのままCO2の排出を続ければ、21世紀にはCO2濃度は2倍になり、気温は3℃上昇し、海面は60センチ上昇すると報告した。

----------------------------------------------
このときから、地球温暖化脅威論は、政治的社会的大問題として、表舞台に出てきたといわれている。
【出典】
季刊at(あっと)11号(2008年3月)掲載論文
温暖化の脅威を語る気象学者たちのこじつけ理論
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/tutida03.pdf
1988年から、20年経ちましたが、気温は3℃なんて上がるわけもなく、海面が60センチ上昇もしませんでした。気象学者というのは、大げさな話ばかりする人たちでしょうか?そういえば、IPCCの予想も、報告書の回を追うごとに、気温上昇や海面上昇の予想値が小さくなります。最後にはゼロになるんじゃないですか?
2008年4月15日
福田首相、原産年次大会において、「原発ルネッサンス」「原発切り札論」を展開する。
http://www.shimbun.denki.or.jp/backnum/news/20080416.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このことは、地球温暖化問題を考える上で、重要と考えます。なぜなら、原発問題と温暖化問題は深い関係があると思われるからです。
1930年代
当時の英国王立気象学会は地球の気温が史上最高値を記録したことをもって温暖化が始まったと宣言

1972年、ブラウン大学で「現在の間氷期はいつ、どのようにして終わるのか」というシンポジウムが開かれましたが、そこでの結論は人間が経験した気候の変化よりはるかに大きな地球的な寒冷化が2000〜3000年、あるいは数世紀以内に起こることが予想される、

http://www.aoyama.ac.jp/agunews_archiv/vol_6/open_1.html
1974年
「冷えていく地球」根本順吉著(元気象庁予報官)出版される。
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/00223720

1989年「熱くなる地球」根本順吉著(元気象庁予報官)出版される。
http://anzenmon.jp/page/601863

2006年
地球温暖化脅威論に沿ったアメリカ映画「不都合な真実」公開
2007年
IPCCとアルゴアがノーベル平和賞を受賞する
2005年7月11日
MIXIにはじめての地球温暖化に関するコミが立つ
2006年11月15日
MIXIに地球温暖化懐疑論のコミが立つ
2006年ー
MIXIに地球温暖化阻止を目的にしたコミが乱立
1997年12月11日
京都議定書、作成される

2005年2月16日
京都議定書、ロシアの批准により発効条件が整い、発効

2008年
京都議定書、削減期間に入る。(2012年まで)
1990年
IPCC,第一次評価報告書

1995年
IPCC,第二次評価報告書

2001年
IPCC,第三次評価報告書
地球の平均地上気温は1990年から2100年までの間に1.4〜5.8℃上昇すると予測
地球の平均海面水位は1990年から2100年までに0.09〜0.88m上昇すると予測

2007年
IPCC、第四次評価報告書
今世紀末における平均気温の上昇幅の予測結果は、1.1〜6.4℃上昇すると予想
海面の上昇量の予測結果は、今世紀末において18〜59cmと予測
2007年5月24日
安部首相、「美しい星(クールアース)50」提案。「50年までに現状より半減」という世界全体の長期目標を提示。

197?年
気象庁が寒冷化レポート
(内容未確認です。ご存知の方がありましたら、教えてください。)
2002年3月15日
地球シミュレータ、運用を開始。スーパーコンピュータによる温暖化研究始まる。(海洋研究開発機構横浜研究所)
1971年
シュナイダー(現IPCCの第2作業部会の報告書の統括執筆責任者)、寒冷化論を「サイエンス」誌上に発表。

ーーーーーーーーーーーーーー
IPCCの親玉?一貫して原発推進論を説く人。
2007年6月
第33回主要国首脳会議
議長総括
2050年までに地球規模での排出を少なくとも半減させることを含む、EU、カナダ及び日本による決定を真剣に検討する。
2006年2月
近藤邦明氏「大気中二酸化炭素濃度と海面水温・気温の関係」論文。「気温の変化がCO2濃度の変化に先行する」グラフを発表。CO2主因説を否定。
事実に間違いがあったら教えてください。
解釈に間違いがあったら、教えてください。
2008年
■4月 電気事業連合会が「温暖化防止としての原発推進」のテレビCM 放映開始
http://www.fepc.or.jp/fepc/publication/tv-cm/index.html
1998年
■12月  環境経済・政策学会和文年報(第4集) CO2温暖化脅威説は世紀の暴論−寒冷化と経済行為による森林と農地の喪失こそ大問題−」槌田敦(名城大学商学部)

http://env01.cool.ne.jp/index02.htm
2008年6月8日(日)
エネ相会合「青森宣言」で閉幕

 主要国(G8)と中国、インド、韓国のエネルギー相会合が八日、青森市のホテル青森で開かれ、原油価格の高騰やエネルギー安全保障、気候変動問題などを議論し、省エネ推進へ国際協力を進める枠組みの創設などで合意、共同声明「青森宣言」を発表して閉幕した。会合では、二酸化炭素の排出量削減へ、数カ国が原子力発電の推進に積極姿勢を見せ、宣言にも踏み込んだ文言で原子力エネルギー利用が盛り込まれた。

http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080608190452.asp
2008年06月09日

福田ビジョン要旨 「低炭素社会」へ
一、日本は2050年までの長期目標として、現状から二酸化炭素(CO2)60−80%の削減を掲げる。

http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060901000708.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
原発推進に具体的に触れず?
1992年6月
地球サミット(国連主催)開催。気候変動枠組条約が採択され、155か国が署名。同条約は、大気中の温室効果ガス(二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素(亜酸化窒素:N2O)など)、HFCs、PFCs、SF6)の増加が地球を温暖化し、自然の生態系等に悪影響を及ぼすおそれがあることを人類共通の関心事であると確認し、大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ、現在及び将来の気候を保護することを目的とする。気候変動がもたらすさまざまな悪影響を防止するための取り組みの原則、措置などを定めている。
少し前からコミュニティに参加させてもらっています。昨年コンサルタントとして産業廃棄物処理会社にかかわったので、環境問題の建前と本音の違い、間違った常識など色々目の当たりにして、温暖化に関する愚かな議論に驚いています。

温暖化だけでなく、この国ではマスコミと政治が一体となって露骨な利権獲得をするのが当たり前のように行われています。経済の話ですが、1980年代に日本の貿易黒字が巨大になった時期、日米の貿易不均衡を内需拡大によって解消しようという動きがありました。この動きを理論的に支えたのが前川レポートです。この前川レポートは元日銀総裁の前川氏を中心にしたアナリスト、経済学者が作成したのですが、その中で計量経済学の権威で中心メンバーであった飯田経夫氏から直接聞いた話があります。

当時のマスコミの論調では前川レポートで、日本の内需拡大により貿易不均衡の解消を図ることができる。ということでしたが、飯田氏の計算では、内需拡大により経常収支の均衡を達成するためには、年率30%を超えるインフレーションが必要になるとのことだったのです。もちろんこのことは内需拡大云々という政策が実行不可能であり、経常収支の均衡を達成することも無理だということなのです。

そういうわけで、前川レポートは最後の最後まで発表するかどうか決まらなかったそうです。ところが、そうこうしているうちに毎日新聞に、レポートの内容がスクープされ、内需拡大による経常収支の均衡という文言が一人歩きをしだしたそうです。

おまけに、経済のレポートですので数字の裏づけが必要なのに、数値目標の設定は官僚に縛られるので、あえて数値目標を出していないなどと書かれていたのです。

その後バブル崩壊とともに、この前川レポートが一人歩きし、莫大な公共事業の理論的な裏づけに使われることになったのです。飯田氏はこの事実は自分の学者としての汚点でもあるが、前川氏の名誉のためにも、前川氏に公の場での訂正を求めたそうですが、前川氏はその話を聞きながらただ微笑んでいたそうです。押すこうするうちに前川氏は亡くなり、この過ちを訂正する機会がなくなってしまったと飯田氏は言っていました。

その飯田氏もすでに鬼籍に入られ、その事実を知る人は少なくなっていますが、温暖化の議論を耳にするたびにこの話を思い出します。温暖化対策は露骨な公共事業が財政事情から推進しにくい状況下で、唯一大手を振って予算を獲得できる事業なのでしょう。きっと無駄遣いになると思いますが、止める手立てはないのでしょう。
カブゴンさん、貴重なお話を聞かせていただきありがとうございます。

私自身も旧科学技術庁傘下の認可法人だった旧海洋科学技術センター(現在では独立行政法人海洋研究開発機構JAMSTEC)において商業資本と官僚と学者先生との間で繰り広げられた世にも不思議な税金の無駄使いをこの目で見ておりますので、カブゴンさんがおっしゃることが大変良く理解できます。

「1人1人はたいした悪をしていないと彼らが個人的には思っていながら、しかし彼らの集団の働きによって全体はどんどん悪くなってしまった」という構図を飯田氏は見てしまったのでしょうか?

学者と官僚と商業資本の腐れ縁はどの国でも存在するのでしょうが、とくにこの国の学者先生と電通や博報堂などのPR産業(すなわち大衆を洗脳して操作する機関)が存在する限りは、納税者の貴重な税金を犠牲にした富を移動を止める手立てはないのもしれません。

われわれにできることは官僚や学者がどのようにしてCO2温暖化説をでっち上げて納税者民衆の税金を食い物にしているかを記録しておくことではないかと思っています。
【1956年】
プラスという学者が、大気中の二酸化炭素が2倍になると地球上の平均気温は3.8℃上昇すると発表しました。これは具体的な数値でありますので、この問題に関心が高まってきました。

http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kisho/kisho07.html
【1958年】
南側のマウナロアの中腹、標高3400mのところにはアメリカ海洋大気局の観測所があります。大気中の二酸化炭素(CO2)濃度の測定が開始されました。この観測は米国人化学者チャールズ・キーリング博士の提唱によるものです。
1988・6
米上院公聴会に呼ばれた米航空宇宙局(NASA)のジェームズ・ハンセン博士は「99%の確かさで、地球は温暖化している」と証言、その原因は温室効果ガスである可能性が高いと指摘した。
>カブゴン さん

>環境問題の建前と本音の違い、間違った常識など色々目の当たりにして、温暖化に関する愚かな議論に驚いています。

人間って愚かですよねぇ。地球温暖化の事を調べていくと、あまりの愚かさにめまいがしてくる。愚かさにもいろいろあるが、限度を超えてますよ。いま、私たちにできることは何でしょうか?地球温暖化阻止の愚かな行為を食い止める力はどうも、なさそうです。絶望的な気分に襲われます。ただ、この愚かな行為を歴史として後世に伝えることはできそうな気がします。もしも、私たちが少しでも賢くなれる可能性があるとすれば、それは、己の愚かさという現実を直視したときではないでしょうか。
高専の先生さん、コメントありがとうございます。スレ違いかも知れませんが、ここで失礼します。

昨年コンサルをした会社ですが、あえなく悪事がばれて許可が取り消しになりました。悪事はこっちが呼ばれる前のことで、どちらかといえばそれをもみ消してくれという依頼でしたが。

そういう流れがあるので、今年9月から沖縄で医療系廃棄物の処理会社が動き始めます。当時コンサルに入った連中が、そこで得た人脈とノウハウを使って沖縄県と一緒になってはじめることになりました。直接には関与していなかったのですが、一ヶ月に二週間ほど沖縄に駐在してくれないかというオファーが来ているのです。ひょっとして受けるかもしれません。そのときは沖縄教えてください。

タクさん、われわれにできるのは海に向かって後進しているレミングの方向を変えることは難しいと思います。また前に立ちはだかって、間違っているぞといっても踏み潰されるだけでしょう。ただ淡々とその行進に巻き込まれないようにして記録することだけかな。もちろん笛を吹いている男の顔はしっかりと記録すべきですが。

愚かさは欲望の裏返しでしょう。個人個人の欲望が結合して大きな愚行を作り出す。歴史上山ほど教訓はありますが、繰り返しますね。
とうとう出ました。

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/7306809.html

MITのカールヴュンチ(海洋学)や、リンゼン(気象学)など信頼できる人々が発言をはじめましたね。
米国科学アカデミーのザイツがIPCCの報告書が改竄されたことをニューヨークタイムスで批判したこともこの国では報じられませんでしたが、改竄したのはロー−レンスリバーモアー国立研究所の若い化学者Benjamin Santerに違いありません。

この国の海洋学者や気象学者たちが御用御用に勤しんでいる間に、またもや真実はこの国の外からわれわれにとどいたのです。
IPCCの報告書1997年版の編集を担当したローレンスリバモアー国立研究所のベンジャミン・サンターという若い研究官僚で、ベンジャミン・サンター(Benjamin Santer) がローレンスリバモアー国立研究所で担当していたのがPCMDIとよばれる気候予測モデルコンテストです。

http://www-pcmdi.llnl.gov/about/staff/Santer/index.php


このPCMDIを米国政府(ワシントンDC)で計画した人物が当時の米国副大統領ゴアーの強い意志を体現して、ベンジャミンに圧力をかけ、若いベンジャミンは立身出世を考えたのか、それとも巨大な研究費を失いたくなかったからか理由は知る由もありませんが、権力からの誘惑に屈したのでしょう。

サンターは「自分が行った改竄などたいした罪ではない」と言い訳していたかもしれません。

しかし、サンターがIPCC報告書1997年版政策決定者のための要約に書き入れた文章が何の根拠もないことをニューヨークタイムスで米国科学アカデミーのザイツが告発し、ベンジャミン・サンターが自分の罪を告白したことをなぜ日本の巨大新聞は隠したのか?

巨大新聞は戦前と同じように納税者を欺くために嘘をばら撒く大本営発表を仕組んだのだ。大本営によって嘘が全国放映されるとき、これに悪乗りして巨額の研究資金に潤う研究官僚といわれる階級の責任も大きいのではないだろうか?






【1988年】
■11月 IPCC(気候変動に関する政府間パネル)設立
【2001年】
■3月 ブッシュ大統領、アメリカが京都議定書から離脱することを発表
【1974年】
■BBC放送が特集番組で寒冷化の脅威を警告
【1997年】
■デンマーク宇宙物理学者、ヘンリク・スペンスマルク博士、宇宙線効果(スペンスマルク効果)説を提唱。(CO2主因説否定論)


あっちょんぷりけ氏による著書のレビューがあります。
http://mixi.jp/view_community_item.pl?comm_id=3034366&item_id=1101657

松浦 晋也=ノンフィクション・ライターによるわかりやすい解説があります。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20080916/1007987/
【2007年】
■3月 地球温暖化詐欺(The Great Global Warming Swindle)イギリスのチャンネル4で放映。懐疑論、否定論をわかりやすくまとめたドキュメンタリー。YOU TUBEにも転載され、世界的な反響を呼ぶ。賛否両陣営の議論を巻き起こす。MITのカールヴュンチ(海洋学)、リンゼン(気象学)、赤祖父俊一アラスカ大名誉教授(地球物理学)など多数出演。


YOU TUBE 地球温暖化詐欺(日本語字幕つき)
http://jp.youtube.com/results?search_query=The+Global+Warming+Swindle%EF%BC%88%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA%EF%BC%89&search_type=&aq=f

ログインすると、残り3件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

政治社会問題としての地球温暖化 更新情報

政治社会問題としての地球温暖化のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。