https://photo.mixi.jp/view_album.pl?album_id=500000121059413&owner_id=5160461
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986931307&owner_id=5160461
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986953326&owner_id=5160461
p.130
上で述べた月別の税銭rrvī thamga以外に、次のような表現もある：rrīya kīrä「徭役」(cf. Or. 11252/15 = Skjærvø 2002,p.94), rrvī hirä[「(税)物」(cf. Or. 11344/15,ibid.,p.115), rrvīya thauna「(絹)布」(OIoC Photo 392/57 T.O. 20 Achma = ibid., p.581)。これらはrrvī(ya)を冠しているから、王室用であったろう。(55)一方、バイリンガルの契約文書Dx 18926 + SI P 93.22 + Dx. 18928(cf. Kumamoto 2001)では徭役ができないという理由で支払う税銭をコータン語でksīrve mūrä「国家の銭」と呼んでいるから、徭役は一般的には国家レベルの税であったと推測される。このことと関連してSI P 103.13,(SDTV ��, p.140)にはksīrū kīrä「国家の仕事」という表現が見える。
p.131
そして一人の人間、例えばNamaubuda(南牟沒)は5回現れているので、この場合にも一人の人間が何人か分の紬を納入していることがわかる。(58)
p.132
例えばHedin 16では、税銭3000銭を、商人(hārū)のRasadeが領収したとある。
p.133
なおOr. 6394/1でhārūとされるSāmadeその人と考えられる蘇門悌は、建中七年(786年)の漢文の契約文書(陳国燦 1995,pp.538-539)では、読みは必ずしも確実ではないものの「(行？)客」と呼ばれている。
p.134
名簿を意味するコータン語はpravanai(Hedin 18; cf. Kumamoto 1996, p.49)であったらしい。
p.135
この種の命令文書のキーワードはhaura「納入せよ」、あるいはājuma「持って来い」である。…
…Hedin 11では一住民のMulakiが、差役の一種であるbūkaを得ないように(būki ām ni byehī, cf. Skjærvø 2002, p.89)と嘆願している。
p.136
アーカイブ0に属しVisya Vikrramの14年の紀年のある文書Or. 12637/14.1(Skjærvø 2002, p.124)は、納入され(haudādä)、受療され(nāmdä)、不足のなくなった(ni puda)小麦の領収書で、文書自身をsamjaと呼んでいる。(69)
p.142
なお帳簿にあたるコータン語はhamkhīysaであったらしい, cf.SI P103.27(SDTV ��, p.146), SI P.103.36(ibid., p.150)。むろん、語源的には「計算、勘定」を意味する語であって、その本来的な意味で用いられていたのかもしれない。
p.143
「下記のstā urrtam名簿(にある)男たちは傑謝において仕事に入った：Arrtai、Xxta、Sahade。Sau Sarasaは傑謝のSīdakaに命令する。
p.144
漢文文書では、このようにコータン社会の末端で徴税を担当した管理を「叱半」と呼んでいたことが知られている。対応するコータン語は、筆者の説に從えばchaupamと言った。その同じ役割を、チベット支配時代にはstānadaとも呼ばれる人々が果たしていたらしいことも上で推測した。
p.145
従って阿摩支(āmāca)の称号は、州知事クラスの官吏である刺史(tsīsī)が帯びる称号であったらしい。Ssau Sīlāがhiyaudi āmāca ssau Sīlāとも呼ばれていることから知られるように、このクラスの人々は別にsauという称号を帯びている場合がある。…
…ただしSudārrjāmは単なるspātaではなく、tsīsī spātaと呼ばれることのあった、州知事クラスの特別なspātaであったらしい, cf. Hedin 11, line 1: hiyaudi tsīsī spāta sudārrjām。…pharsaはこの限りではspātaの下位の称号である。
p.146
これらを総合すると、コータン王、彼を補佐する宰相、その下の州知事クラス、その配下のspātaクラス、さらにその下の叱半クラス、というような社会階級や命令系統が見えてくる。…auva-hamdasta、mūrahamgaやpharsaは、在地の組織の中では隣保組織のリーダーである𠮟半クラスとspātaとの中間的な階級であったと考えられる。
p.147
SI P 103.10(ibid., pp.138-139)では漢人のLyūkhīからの命令がhiyaud āmāciに届き、それを後者がさらにSīdakaに伝えている。…
コータン王といえども、実質的にはチベットの駐留軍の命令下に置かれていたことが知られている。
p.152
しかし、まさにこの分野に関する研究の現在の状況を考えると、筆者は確実に証明できることだけを公表するという慎重な態度だけでは済まないのではないか、と考えるようになっている。残された資料・史料はあまりに零細で、確実な結論を帰納的に導き出すことは不可能である。筆者が常々演繹的手法を採用することの重要性を説く理由はここにある。「原典主義」に基づく慎重でモデストかつ帰納的な研究では、その成果はあまりに「貧相」になってしまい、およそ我々の分野全体の魅力が失われ、同時に学問の後継者の供給さえつかなくなってしまうのではないかと、真剣におそれているのである。
p.153
「シルクロード」を自国の領土の中にもつ中国の研究者たちの最近の研究成果には目をみはるものがある。研究者の数も多く、研究雑誌など発表の場所も多数あり、毎年出版される論文は真に大量で、我々にはその消化さえおぼつかない。先行研究を徹底的に調査し熟読吟味した上で自説を展開するという、学問研究の常識さえ通用しなくなりつつある。このような状況はすでに自然科学の世界では日常化し、それなりの対応もとられているのではないかと思うが、経済的な基盤がおぼつかない我々の中央アジア学ようなマイナーな研究分野では、自然科学の世界で行われているような対応は望めないかもしれない。日本のいわば「お家芸」であった、イスラム化以前の中央アジア学の灯を絶やさないために、とにかく何らかのアクションをおこさなければならないという焦燥感にかられて、ここに筆者の日頃の作業とそこで思いついたアイディア程度のものをあえて提出することにした。
p.158
(43) コータンにおける聚落の形態は中国人には特異に見えたらしく、法顕は『法顕伝』のコータンの記事において、「彼国人民星居」と言っている。「星居」とは散村のことを言っているのだろう。
…
(46) 処半、chaupam、čupan及び対応するバクトリア語の形式に関してはYoshida 2004を参照せよ。
p.159
(53) kūsdi vīrāsti「王宮へ」(SI P 103.45=SDTV ��, p.154)もまたrrvīと同じ意味であろうか。さらにHedin 3 verso, Hedin 51, SI P 101.1(=SDTV ��, p.126)などに見えるhamdira prū「内城」も同じ意味で使われているのだろうか？特にSI P 101.1では、mūra, mūrahamga, hamdara-prūが現れているので、参考になる。
…phani-kvaniは通常「判官」に比定され"accountant"と翻訳されるが(Bailey, KT ��, p.108)、漢語の比定には問題はないものの、その職能は彼女が言及する3つの文書からは判明しない。
p.161
なお、2‐2‐1で引用した漢文の寺院経済文書の記事によれば、州の下に城とその下の坊、城外では郷とその下の村という行政単位が確認できる, cf. 荒川 1997, p.12。そして「市城安仁坊𠮟半蛇蜜」や「西河勃寧野郷厥弥拱村𠮟半薩董」のような記事から、坊や村に𠮟半が配属されていた印象を得る。その場合、薩波は郷を所管する役職であろうか。
【#佐藤優のシン世界地図探索㉟】米中会談と世界を動かすOS
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=141&from=diary&id=7657479
ウクライナ戦争勃発から世界の構図は激変し、真新しい『シン世界地図』が日々、作り変えられている。この連載ではその世界地図を、作家で元外務省主任分析官、同志社大学客員教授の佐藤優氏が、オシント(OSINT Open Source INTelligence：オープンソースインテリジェンス、公開されている情報)を駆使して探索していく！
＊ ＊ ＊
――去る11月15日、米国サンフランシスコで米中首脳会談が行なわれました。米中は国防対話を復活し、台湾に関しては平行線。中国は米と肩を並べる大国になったことを喜び、米国は落ちぶれたのであろうかと自問自答しているように見えました。これって、米国から中国に頭を下げる形での首脳会談だったのですか？
佐藤 米国に三正面なんか絶対できません。だからポイントは、中国が米国のメンツを維持しつつ、今までの米国の中国敵対政策をどう懐柔してくるか、でしたね。日本の新聞は『三正面は可能だろうか？』と言っていますけど、無理です。今、日本の新聞報道だと、ウクライナが何百人ロシア人を殺したとか、毎回、大本営発表を繰り返し報道しているだけですよね。
――はい。
佐藤 でも、ネットで衛星からの写真を見れば、ウクライナは第一次防御線も突破できていないんですよ。
――6月の反撃開始から、4か月で8km進撃しています。アゾフ海まで100kmありますから、このペースで進めば今後4年で海岸線に達しますね。
佐藤 このペースの進撃を続けることはできないので、アゾフ海には到達しないと思います。また、ハリコフ州などでは、露軍が進軍していることを報道していませんからね。それから、南部の最前線はオデッサまで伸びています。
――それは、ウクライナを"内陸国"にするという露軍の最終目的まで、あと少しということではないですか！
佐藤 ウクライナ戦争は、ハマスとイスラエルのパレスチナ戦争が進む中で、終わりに近づいていますね。
――ということは今回、米国は中国に全面的にお願いモードで「仲良くしない？」、という姿勢なんですか？
佐藤 そういうことです。「色々とお互いに協力できることは協力しましょうよ」という大人の対応です。中国はバイデンだけでなくトランプも見ています。
――なんと！
佐藤 仮にバイデン政権が続いても、中東情勢を理由にして中国との関係を抜本的に改善することは可能です。
――バイデンは老獪（ろうかい）ですからね。
佐藤 いま中国がトランプを完全に袖にして、交渉相手をバイデン一本に絞り、来年仮にトランプ政権になった場合、トランプおじさんの感覚だったら、それを許してくれると思いますか？
――トランプオジサンは仲間外れにした奴を許さないと思います。
佐藤 絶対に許さないでしょう。
――はい。ドラえもんが近くにいないのび太が、ジャイアンを完全無視で通り越したら、翌日から大変な展開になります。
佐藤 そうなるでしょう。トランプは一回大統領をやっているから、どんなおじさんだか全世界の指導者が知っています。
――面倒くさいおじさんですが、米国大統領になるかもしれませんからね。
佐藤 日本だってウクライナ問題に関して、後ろ向きになっているのはトランプおじさん対策の要素があります。来年トランプが大統領になれば、翌日にウクライナ戦争を止めちゃいますから。
――プーチンがこう言ってますからね。「米国からの援助が一週間止まれば終わりだ」と。
佐藤 だからそういう状態だと皆、分かっているわけです。
――するとバイデンは来年11月の大統領選まで向こう一年、何もできない大統領になってしまう。
佐藤 何もできないというか、むしろやぶれかぶれでむちゃくちゃなことをやってくるリスクがあります。
――それ、トランプおじさんより怖くないですか？
佐藤 そのやぶれかぶれが中東で出るのか、ロシアで出るのか？ それは分かりませんけどね。
――無視されるトランプおじさんが可愛く見えてきます。
佐藤 もうひとつはイスラエルです。いま、かなりひどい状況になっていますよね。
――徹底的にやっています。
佐藤 バイデンは「ロシアの非人道的行為を絶対に許さない」と言っています。それに対して、「イスラエルの行為はどうなんだ？」という話になります。
――「ダブルスタンダード」だと、この前のマルタ会議でトルコ代表が指摘していました。
佐藤 だから、そういう議論が出てくるのは、バイデンの認識が間違えているからです。バイデンはハマスとプーチンを同一視してしまいました。
――なるほど。
佐藤 だから各国から、ダブルスタンダードだという批判を受けるのです。しかし、これはダブルスタンダードではありません。ロシアとウクライナは国家間戦争。ハマスは対テロ掃討作戦ですから。
――何でそれを言わないのですか？
佐藤 正しい頭作りができていないからです。だから演説で「ウクライナ戦争は国家間戦争で、ロシアの侵攻は断固、許さない。しかし、ガザ地区の紛争はイスラエルのテロとの戦いだ」として、「テロとの戦いでロシア、中国に協力を求める」と言えばいいだけのことです。
――角が立たない賢い言い回しです。
佐藤 日本政府もそういう組み立てです。だから、イスラエルが現在、ガザ地区で展開しているのは、テロ組織ハマスに対する掃討作戦で、パレスチナを敵視しているわけではありません。
――戦争とテロで分けると？
佐藤 そうです。パレスチナ問題に関しては、イスラエルとパレスチナの二国家を作る、というのが国連の方針だし、オスロ合意でもあるし、日本政府もその立場です。
ただ、ハマスの攻撃はテロですから。そういうテロは多くの国家が嫌います。ロシアにとっては、ハマスのテロはスンニ派のテロなので、北コーカサス地方にその影響が及ぶ可能性があります。そして中国は、スンニ派が多くを占めるウイグルでテロが起きることを警戒しています。なので、ハマスなど掃討した方が良いという点では、中露は一緒なんですよ。
――なるほど。
佐藤 パレスチナ問題となると、それは守らないといけないってことになります。しかし、テロ集団などは潰してしまっても構わないと、実はサウジもUAEも思っています。王政とか王族の腐敗を、ハマスは弾劾してきます。基本的にイスラム法による支配なので、王など倒してしまえ、という発想ですから。
だから、唯一安心して心おきなく推せるのはイラン。どうしてかというと、ハマスのOSが動くのはスンニ派だけだからです。イランはシーア派だからOSが違います。ちょうどWindowsとMacのOSが棲み分けているのと同じです。OSがWindowsだと、Macのアプリが動かない場合があります。イランは自国に影響がないから、ハマスを心おきなく推せるわけです。
その逆説がみんな、分かっていません。だから、アラブ諸国はイスラエルを口先だけで非難します。ですが、ハマスを応援する国はイランを除いてありません。イランはそこに利益がありますからね。
――そのハマスに対処するには、イスラエルの論理が一番効くわけですね。
佐藤 そうです。行き過ぎであっても徹底したテロ対策をやらざるを得ない状況に置かれている、ということです。
イスラエルは1997年に、ハマスの政治部長ハリド・メシアルの暗殺を目論みました。しかし失敗に終わり、その解決のためにハマスの創設者ヤシン師をヨルダンに引き渡しました。すると、ヤシンはガザに渡って自爆テロを始めたのです。元モサド長官のエフライム・ハレヴィさんが書いた『イスラエル秘密外交―モサドを率いた男の告白―』（新潮社）を読むと、その経緯がよく分かります。
――佐藤さんのインテリジェンスの師であり、友人ですね。
佐藤 481ページの4行目から、こうあります。
『政策もしくは政策指令は、敵の目標達成を阻止するという観点からだけでは決められない。望ましい結果をあげるには防御面が重要だとしても、やはり敵の勝利を阻止するだけでは不十分であり、敵を完膚無きまでに叩きのめすことを目標・政策リストの一番目に設定すべきであろう。イスラム系テロ組織の特徴、やり口から判断するに、根本的な解決を図るには、完全なる殲滅（せんめつ）以外に方法はない』
こういうことなんですよ。
次回へ続く。次回の配信は12月8日を予定しています。
取材・文／小峯隆生
ログインしてコメントを確認・投稿する