僕はこの行動はとても刹那的で論理的な行動とは思えない。
否、地名の呼称を「現地読み」にして行く、というのなら
別に悪いことだとは感じない。
「連帯を示すために」というその理由が頂けないのである。
この理屈でいうのなら、どうして北京は「ペキン」なのか。
現地の人はベイジンと発音しており、香港は「シャンガン（普通話）」あるいは「フェンゴン（広東語）」と呼ぶべきと考えるべきであり、そう呼ばないのは
「連帯を示さないから」なのだろうか。
或いは、ずっと以前からインドは多くの街を現地読みに戻したが、
その時は「連帯のため」ではなかった筈である。
そもそも国名も「バラト・グナラージ」と呼ぶべきではないかと思ったが、
世界中の人が長らくインドと呼んで親しみ、かつての宗主国の言語だが
英語読みがインディアであるから、そのまま使うのも合理的とは思う。
とはいえ、「カルカッタ」は「コルカタ」に、「ベナレス」は「バナラシ」に
「ボンベイ」は「ムーンバイ」にと大都市の殆どは呼称を変えてしまった。
つまり、「ロシアの影響下で付けられた名前だから」、
元に戻してあげる、という理屈なら、インドの呼称は戻すべきであり、
「ロシアの影響」が如何程に問題なのか、という議論になるのだが、
今回の侵略行為は「プーチンによる横暴」が最大要因なのであり、
国民やその文化まで否定するというのなら、
とても感情的で挑発的に過ぎる、と思うのである。
因みに我が国の英語表記「ＪＡＰＡＮ」も、中国の影響下で
欧米に呼称が伝わったことに起因する。
「日本」は元々「ニッポン」と呼ばれていたが
江戸っ子がせっかちに「二ホン、ニホン」と呼んだがために
現在では「二ホン」「ニッポン」どちらでも問題はない
だが、アルファベットでは「ＮＩＨＯＮ」とは書かず
「ＮＩＰＰＯＮ」と書くわけだから不思議なものである。
統一する必要はないが、本来は「ニッポン」だった、という
一つの根拠として考えている。
では「ＪＡＰＡＮ」とされる由来は、
有名なポルトガルのマルコポーロが、室町時代末に日本に来訪して
「黄金の国、ＺＩＰＡＮＧ」と伝えた事が始まりとされている。
このジパングは「二ホン」とかけ離れているように見えるが
実は中国語（北京語）では「日本」は「ジーベン」と発音し、
これを耳で聴きとった人がスペルを充てると「ＺＩＢＥＮ（Ｇ）」或いは
「ＺＩＰＡＮＧ」となるのが自然の流れというもの。
それが転じて「ＪＡＰＡＮ」になったのではないかと
（僕だけかと思ったら）どこかの誰かが言っていた。
なので、日本文化のルーツというか「宗主国」が
国際的な呼称として普及させたと考えれば自然なので
「変える必要はない」と理解している積りだが、
ご存じの通り、日中関係は宜しくないところで
「だったら、捨てますか？『ＪＡＰＡＮ』」などと言ったら
国際関係はさらに悪化するだろう。
だから、連帯感の有無などでコロコロと一度決めた呼称を
変えたり戻したり、などというのは
歴史や文化を軽視しているだけでなく、
その変えられた理由の国の国民全体の感情をも
逆撫でする行為なのではないかと危惧すらしているのである。
もっとも、今回に関してはウクライナ国民が望む国名・地名に
するという事だから、全くおかしなことではない。
だったら、「ウクライナから申し入れがあったから」が
理由であるべきであって、「ウクライナとの連帯のため」と
するのは実にロシアに対する敵対行為で危険ではないか、
と考えられなかったのだろうか。
仮に台湾の「新高山」が、今のタイミングで
「玉山」という現在の呼称に「征服国・日本の元首に付けられた名前」だから
変えると言い出したら、
日本国民は嫌な気持ちになるだろうし、
そういう挑発的な行為は台湾政府も我が国も最も危惧するところである筈だ。
だとしたら、今回の決定に対して
ロシアが我が国に対する感情を強く悪化させたとしても
別におかしくないだろうと考えるべきではないだろうか。
■「キーウ」表記へ関連法成立
(時事通信社 - 03月30日 17:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7356784
ウクライナの首都の表記を「キーウ」に変更する改正在外公館名称位置給与法は、３０日の参院本会議で全会一致で可決、成立した。ロシアの侵攻を受けるウクライナとの連帯を示すため、外務省は昨年３月、呼称をロシア語に由来する「キエフ」からウクライナ語のキーウに変更。これに伴い、法律上の表記も改定した。
また、モルドバの首都を「キシニョフ」から「キシナウ」に変更。一方、カザフスタンの首都は「ヌルスルタン」から「アスタナ」に戻す。
ログインしてコメントを確認・投稿する