誰も言ってくれないのか

山上が安倍を暗殺した目的が「統一教会が憎かった」と述べたが、
だったら「どうして安倍を襲ったのか」という説明が難しい。
しかし結果論として、
国会もマスコミも統一教会（現・世界平和統一家庭連合）をバッシングすることで
山上の狙いは果たされる事になる。
これが計算でしている事なら山上は相当に頭が良く周到に準備していた事になる。
前にここで述べたのだが、小泉純一郎がある放送で
「総理を辞めたら、一気にＳＰが減った。
プライバシーは取り戻されて嬉しいのだけれど
政界に居ると影響力があると思われて、危険なんだよ」
とか何とか言って政界引退した理由を説明していた。

だから、安倍が無防備だったとは言うわけでは無いが
安倍は最も危険に晒された状態で遊説していたわけである。

ところで「どうあるべきか」を議論するに当たり
宗教と政治の関係はどうあるべきだろうか。
統一教会が社会にとって良い宗教かどうかは別にして
我が国の信教は自由の筈である。
統一教会の信者にとって教会は信仰の対象であり拠り所なのであるから
これを教団外の人間が糾弾しないと言うのが「信教の自由」の前提である。

ところが、「その宗教のせいで人生が台無しとなった」という
山上のような人物は遣る瀬無い話である。
だが、「信教の自由」が大前提の時、
親族の信仰が自分にとって有害だとしたら、
親族を改宗させるか、自ら親族から離れるしか解決は出来ない。
少なくともその親族の信仰の対象を攻撃するのは
やり過ぎというか出過ぎた行為だと思わないか

それを考えると、教団の是非や
教団と交流がある議員がどうのこうのは
もっと御門違いの議論であり
気に入らなければ選挙で投票しなければ良い。
議員に対してはその筈であり、
教団に対しては
宗教法人法の是正が必要があればすれば良いだけである。
選挙民に見えないところで議員が良からぬことをしたら
それは選挙で判断を下せばいい。

少なくとも統一教会を糾弾するために
関係があったとされる為政者を誅殺するのは
卑劣であり間違った行為である。

宗教と政治が結びつく事に対するアレルギーが
我が国には強く存在するが、
だとしたら公明党や幸福実現党を糾弾すべきである。
そこを迂回して今回の山上（を擁護）と統一教会（との関係者を非難）を断じる事は
実に難しいというか論理破綻しているのではないだろうか。

霊感商法で悪名を轟かせた「統一教会」ではあるが
それを責める場はマスコミを通じてのものでは無い筈。
親が宗教に没頭して家庭を壊した、というのは
山上の主観であって、
山上の母親からすると自分の不甲斐なさが
あらゆる問題の原因だと考えたら全てを信仰に捧げたとしても
それは意外な事では無い。
息子である山上はその巻き添えを食っただけ。。。では無いのだろうか。

山上の主観に立ち位置を戻したとして
報道で知る限りの経緯をみれば
僕も「気の毒な事」だとは思う。
だが、向き合うべきは母親のそれであり、
彼女に「こうすれば救いがあります」と提示した教団では無いのではないか。
もちろん、そんな教団が無ければ
彼と彼の兄弟は無用の苦労はせずに済んだかもしれないが
だからと言って、その教団を攻撃するのは御門違いだと
彼は思いもしなかったのだろうか。
何度も母親を説得し、改心させたらしいが
それが叶わなかったとしたら
それは母親自身の問題である。
絶縁できない血縁者との愛憎はたちが悪いとは思うが

問題はそこだろ？？
とは誰も言わないのかね

仮に統一教会と維新の議員が関係があったとして
最初からみんな悪い事をしていたわけでは無いだろうし
集団と交流を持たないようにするのは無理だろう
それ以上でも以下でもない話だと思わないか

■維新１３議員が旧統一教会と接点＝藤田幹事長「組織的関わりなし」
(時事通信社 - 07月30日 20:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7054770
　日本維新の会の藤田文武幹事長は３０日、自身や馬場伸幸共同代表、足立康史国会議員団政調会長ら衆参１３議員が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）と接点があったと発表した。多くが関連団体の会合に出席していたという。近く詳細を公表する。大阪市内の党本部で記者団に語った。

　藤田氏は「（旧）統一教会および関連団体からの寄付を受けたり渡したり、選挙で組織的な支援を受けるなどの関係性のある議員は一人もいなかった。組織的な関わりはわが党にはない」と強調。トラブルを起こしている団体と距離を置くための指針を設ける意向も示した。