この雑誌の迎合論調が寧ろ気になるわ

たぶん、多くの人が
それも女性が憤っているんだろう、この話。
確かにこんな不備な法律で
「女性の性の権利が守られるのか」って言われたら
たぶん無理。
特に本件は、裁判で争点とした「準強姦罪」が
検察側としては敗北の原因であって
裁判所の判断はおかしくないんじゃないか

被告の有罪を決定づけるだけの
証拠が揃えられなくって
尚且つ争点にする罪名が

では、原点に返って
親子で姦淫したら自動的に犯罪だとしたら
どうだろうか
実際は倫理上は問題はあるかも知れないが
両者合意であると罪に問うのは難しい
せいぜい青少年保護条例的な
「ローカルルール」で裁くしかないわけで
それって正式に「罪」ですよとは言われても
現実的には誰かが告発しないと裁けない
親告罪というのかな
つまり、バレなきゃ裁かれない犯罪だから
「どのくらい取り締まるのか」で色々左右される。

しかも、この裁判の過程では
傷害罪や他の罪になら
ナンボでも問える事実が明らかになっているといるのに
「無罪」だから驚きなのだろう

だがしかし
「怖くて抵抗なんてできない」から、
抵抗しなかったとしても
（観念して得心して）同意したから抵抗しなかったとしても
判別がつくだろうかという話で
裁判所が「そんな証拠じゃ、罪に問えない」とするのも
ちゃんとしているから、といえばそうなんじゃないか

今後の法整備を進めていくのであれば
国会で議論したらいいと思うけど
もう、犯罪確定で議論するんなら親の精神鑑定でも
してみたらどうだろうか

僕は
「この判決にがっかりした」
とか
「納得できない」
とか
「涙が報われる判決」
とか
感情論で法律を動かそうとしている論調の方が気になる。
そんなんで判決が変わるようなら
世の中から冤罪は無くならないけど、
それはそれで良いんだろうか

自分たちがやっている事や感情が「正しい」と信じ切って
おかしなことをしたり
思い通りにならなかったら当たり散らしたりする人たちのためにも
法律は機能しなきゃいけないんだけどなぁ

もう少し、
「こういう裁判にしたら有罪になっていた筈」
とか
「この罪とこの罪に問うべき」
とか理性的な論調が欲しいところだが
「女性自身」が女性に迎合して書くのは仕方ないのか？

だったら、いつまで経っても女性に対する逆差別は無くならないだろう
男性専用列車無き女性専用列車のような存在は女性の方から
断固、拒否すべきだと僕は思うね
それもしないで権利だけ保護されるべきだと考えるのは
甘いんじゃないか

こういった性犯罪の問題は
男性との闘いでもあるのだから
意識低いとやり取りに困るんだ。。。。

「娘と性交した父親に無罪判決」で明らかになった法の矛盾
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=5585793
「中2から性的虐待を受けていたのに、もっと拒否できただろう、という裁判所はおかしい。こんな判決に心底ガッカリしています」

そう憤るのは、幼少時代に実父から性的虐待を受けた経験があり、ブログで電話番号を公開して性的虐待の被害者たちの相談も受けている宮本ゆかりさん（48）だ。「こんな判決」とは、名古屋地方裁判所岡崎支部（鵜飼祐充裁判長）が3月26日に下した無罪判決のこと。2017年に、愛知県に住む当時19歳の女性・美羽さん（仮名）を、2度にわたって性交した容疑で、父親が「準強制性交等罪」に問われていたが無罪になったのだ。人権問題に詳しい弁護士の伊藤和子さんはこう解説する。

「『準強制性交等罪』とは、酩酊状態や、心神喪失などで、抵抗できない状態にある人に対して、性交などの行為に及ぶことで問われる罪のことです。2017年の法改正で、これまでの準強姦罪より、広い行為を対象とした罪状として誕生しました。この罪は、『心神喪失』または『抗拒不能』がないと成立しません。抗拒不能というのは『抵抗が困難』ということです」

裁判で検察は、美羽さんは実父から中学2年生の頃より性的虐待を受けており、実父に抵抗できない精神状だったと主張した。

「性交した事実は実父も認めています。被害女性が、抵抗できないような心理状態に置かれていたかどうかが、裁判で争点となっていたんです」（伊藤弁護士）

裁判では中学校2年生のときから、無理矢理性交されていたこと。専門学校に進学してからは、学費を払ってもらっているという負い目から、性交を拒めなかったこと。弟たちを犯罪者の息子にしたくないことから通報をためらったことが明らかになった。また、抵抗した際には、こめかみを殴られたり、背中を踏みつけられたり、激しい暴力を受けたことが明らかになっている。

美羽さんの精神鑑定を行った精神科医は、性的虐待などが積み重なった結果、＜抵抗できないのではないか、抵抗してもムリなのではないか＞といった抑圧された心理状態になっていたと診断。これに対し、実父側は「性交は同意の上だった」などと主張したが、裁判所はこうした実父の主張をすべて退け、実父は美羽さんを＜精神的に支配していた＞、＜同意はしていなかった＞と結論付けた。

にもかかわらず、＜性交を拒めないほどの暴力は受けていなかった＞、＜両親の反対を押し切って専門学校に入学できるほどだった＞などという理由で、＜抵抗できないほどの精神状態に陥っていたとは判断できない＞として、実父に“無罪”判決が下ったのだ。前出の伊藤弁護士は、日本の法制度の不備をこう指摘する。

「多くの国で、同意なき性行為は罪に問われます。日本では、意に反する性行為が行われたというだけでは処罰の対象にならず、物理的に抵抗できない状態であったか、そして加害者がそれを認識していたかも重視されます」

今年3月にも、福岡地裁久留米支部が、驚きの判決を下している。泥酔して抵抗できなくなった女性を男が性的暴行をした事件で、女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことを理由に、裁判所は「女性が許容している、と被告が誤信してしまうような状況にあった」と判断。無罪となった。女性が意に沿わない性交渉を強いられても、激しく抵抗しない限り、罪には問えないということか。

「裁判所があまりにも、女性の＜抵抗できない＞という状態を理解しないのであれば、同意なき性行為はすべて処罰するという方向での法改正をすべきです」

また、前出の宮本さんは、美羽さんの心理をこう代弁する。

「このままではダメだと思って、早く自立するために専門学校に入ったんだと思います。でも、それすらも＜抵抗できたはずだった＞という裏付けにされてしまうなんて……」

検察は、この判決を不服として4月8日、控訴した。女性たちの涙が報われる司法であってほしい。