無責任発言

正直、これって政局になってるんじゃないのか？
と訝しく思って見守っている。減税すれば税収が低下するのは当然で
特に国政が地方行政の財源を傷めるのは論外である。
国民民主党の意見を繰り入れるのは悪い事ではないが、
指し示す「消費活性化」が目標値に到達しなければ
即座に元に戻すなどの時限導入くらいしか落としどころはないのではないか。
適正値が178万円なのは理解できても
導入プロセスが曖昧な上に他の野党の無責任な「やれ、やれ」発言には
失望しか感じない。
安直な選挙公約で民主党に政権交代した時、
沖縄の米軍基地を「最低でも県外」などと軽々に抜かした
当時の党首の発言で僕は民主党を見放した。
「だったら、どこに移転するのだ？」
そう考えるのが当然である。
つまり、今回は税収を減らしてでも課税下限を引き上げるのか、
代わる財源を示していくのか、そこの議論に尽きると思うのだが
当事者の「言うだけ。あとは責任は持たない」の意見には
怒りすら覚えてしまう。

■年収の壁巡り与野党応酬＝自民、財源明示要求―国民民主は予算材料にけん制
(時事通信社 - 12月22日 12:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8142124
　与野党の政策責任者は２２日、ＮＨＫの討論番組に出演し、所得税が生じる年収ライン「１０３万円の壁」見直しを巡って応酬を繰り広げた。自民党の小野寺五典政調会長は国民民主党に対し、主張通り１７８万円に引き上げるための財源を明示するよう要求。国民民主の浜口誠政調会長は消費活性化などで税収増が見込めると反論し、与党が１２３万円の提案から譲歩しなければ２０２５年度予算への反対もあり得るとけん制した。

　「１０３万円の壁」を巡っては、自民、公明、国民民主３党の税制調査会長の協議が一時暗礁に乗り上げたが、３党幹事長が協議継続を確認し、２４日にも再開される見通しとなっている。

　小野寺氏は、１７８万円に引き上げたとしても非課税世帯に恩恵は及ばないと指摘。さらに７兆〜８兆円の税収減が見込まれるとの試算を示し、「大きな予算の欠損が出てくる。何で穴埋めするのか提案してほしい」と求めた。

　これに対し、浜口氏は「（所得税などを納めている）現役世代が一番苦しい」と強調。１７８万円引き上げが実現すれば「法人税の税収増につながる。消費税収も増える」と財源はまかなえると力説し、「（１２３万円では）全く話にならない。新しい提案をお願いしたい」と述べた。

　納得のいく回答を最終的に得られなければ「２５年度予算へのスタンスも考えざるを得ない」と語った。公明の岡本三成政調会長は「安定的に継続できる形を一日も早く目指したい」と訴えた。

　一方、立憲民主党の重徳和彦政調会長は社会保険料負担が生じる「１３０万円の壁」見直しを目指す方針を強調。２５年度予算案への対応に関し「修正案を提出するのか、組み替え動議を出すのか、戦略的に考えていきたい」と語った。

　日本維新の会の青柳仁士政調会長は「１０３万円の壁の突破には大賛成。（維新、国民民主の）両党でやった方が実現の可能性が高まる」と述べ、国民民主に維新との連携を呼び掛けた。

　共産党の山添拓政策委員長は「課税最低限引き上げでは不十分だ」として消費税減税を主張。れいわ新選組の高井崇志幹事長は１０３万円を３００万円に引き上げるよう求めた