最終章へ。。。

昨日はこう書いた。
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1970273374&owner_id=6231411

指示なしでああいう行為に走ってしまうメカニズムが
存在しているのが「洗脳」であり「指導」なのである。
元監督が具体的に指示したという実績が証明できない事が
警察の手によって明らかにされたというのに
第三者委員会は「理解できない」と言い放った。

そういう状況証拠と言うか、推測に基づいた事実認定が
いったいどれだけの値打ちがあるのかはさっぱり分からない
結局は世間の「元監督憎し」の感情をガス抜きするためだけに
第三者委員会は一定の結論に基づいて逆算して証拠を探しただけなのかもしれない

一番重要なのは試合直前に、同じポジションの選手と一緒に
または個人として呼び出されて受けた「指示」の内容だ、
と思い込んで居るから、
こんなおかしな結論の対立があるのである

そもそもから
宮川元選手が錯乱状態かそれに近い状態にあったのだとしたら
相手チームＱＢを襲わないと我慢できないほど
ムラムラと猛り狂った状態で試合に臨んだのだとしたら
レイトタックルと言う名の襲撃を具体的に指示する以前に
完全犯罪は成立しているではないか

ここで敢えて確認したいのだが
警察はそういう事があった時に
「精神的に追い込んだ側」を罰する事をしないのか？ということだ

つまり、ヤクザのカシラが若い衆に
「分かってるよな？」
「へい、カシラ！」
で抗争相手を殺傷させても、カシラは罪に問われないのか？
或いは
若い衆が会社を興して一儲けしたら、
会社のお金を持ち逃げした時も
本人が赤の他人であるヤクザのカシラにお金を預けていた時
そこに捜査は及ばないのだろうか

つまりよ
疑わしきは罰せず、物的証拠至上主義なら
ほぼ宮川元選手だけが悪い、
そこに至る過程や洗脳行為などを責めるのであれば
２〜３割は元監督が
その言葉を元選手の耳元で囁いた元コーチも２、３割
彼の罪を引き受けてやらねばならないだろう

すると罪深さは元選手４：元コーチ３：元監督３、くらいで分ければ
丁度いい感じではないか

元監督だって、こんな風になってしまうと予測出来ていたのなら
発生直後にすぐ謝罪し、選手を叱責し
普段指導しているように厳しく改善を求めたはずである
それが無いんだから、元監督の胸中には
「アメフットには、そういう部分がある」
と確信していたに違いない

羨ましい事に、被害者の方が甲子園ボウルを制覇して
潰そうとした元選手はアメフット界から追放される形になった

では尋ねるが
仮に内田氏が完全にシロだとしたら
改めて日大やその系列校が彼を雇うだろうか

彼をよく知る系列外の学校が
声を掛けるか掛けまいか、
迷う程度の評価しか彼には下されていないという事だ
否、そこまでハードルを上げてしまったのは
「スポーツ日大」をごり押ししてメディアにねじ込んだ
広告代理店の女社長とそれにとり憑かれた日大・田中理事長夫妻の
評判が頗る悪いのである

そろそろ最終章？
最終章を謳ってから
ファイナルとか続編出すとか
やめて欲しいな。。。







■指示なし「理解できない」日大タックル、警察結論に波紋
(朝日新聞デジタル - 02月05日 20:16)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5486348
　日本大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で、警視庁は５日、内田正人・前監督（６３）と井上奨（つとむ）・元コーチ（３０）について「容疑はない」とする捜査結果の書類を東京地検立川支部に送付した。傷害容疑で両氏の告訴状が出されていたが、試合映像の解析や関係者への聴取結果などから選手への指示は認められないと判断した。タックルをした日大選手については同容疑で書類送検した。

　警視庁の捜査結果について、日大の第三者委員会で内田前監督らの指示を認定した勝丸充啓委員長（元広島高検検事長）は「上からの指示がない限りあのようなプレーはできない。指示がなかったというのは到底理解できない」。前監督が悪質タックルを見ていなかったとした点についても「（反則で受けた）１５ヤードの罰退（陣地の後退）を知った時になぜ監督は選手に何も言わなかったのか説明がつかない」と疑問を呈した。

　内田、井上両氏を除名処分とした関東学生アメフト連盟は「警察の判断に対してコメントする立場にはない。ただ、事実解明のために昨年設置した規律委員会や検証委員会は最高のスポーツマンシップと行動を求めたフットボール綱領に照らし合わせて判断している」とし、「警察の判断で連盟として下した処分をやり直すことは考えていない」と明らかにした。