議論に華を咲かせましょう

恥ずかしながら、結構前から
僕が勤めている会社の中でも
「ｅスポーツはスポーツか否か」
の議論が再三かわされているが
僕は「スポーツではない」とする側に置かれていて
色々と意見を述べてしまっている。

細かい部分は省くのだが、
「肉体を使っていない」事を理由にしているわけではないし
どちらかというと、とりわけ限定的な能力としては
肉体を駆使しているのでスポーツという事も出来る、と
内心考えているにもかかわらず、である。

実は議論の方法に特殊性があって
最初から自分の考え方に関わらず「立場を固定」して議論する
という手法で、思考の柔軟性を養う演習の一環として
そういう「ロールプレイ」をしただけなのであるが（笑）

ところがどっこいなのだが
五輪競技になる可能性について示唆しているが
「それは全然違うだろ」
と僕は考えている。
「スポーツか否か」では「スポーツ」と考えていても
「五輪競技か否か」では「否」と考えているのである。

以前に述べた事もあるが
「４０メートル走」や「１２０メートル走」が設定されないのは何故か
という理由と一緒である。
１００メートルを如何に速くして走るか、とか
２００メートルを如何に速くして走るか、は
練習法や走法に自由があって肉体をそれに合わせて鍛え上げて
記録を出すことにその定義を求めるのである
ところが４０メートル走なら話が違う、となるのである

ｅスポーツが世界的に普及していく要素が無いわけではなく
スポーツ的要素を今後もより多くの人が楽しむことについては
異論を挟むつもりはない
だが、ルールも含めてどこかのメーカーが作った不確定要素ゼロの
ゲーム画面内のキャラクターの動きやボールの動きや
そういうものを「五輪競技」に認定するには
どういうコンセンサスが必要なのだろう

僕は球技すら五輪競技としてどうなのか
評価スポーツ自体どうか、と思っているのに
そういうスポーツは、その競技の「世界選手権」で
充分、スポーツとして地位を確立できるんじゃないかと

それと「五輪」の定義をもっと広範にしていくべき、という
考え方については正直なところ、反対である。
１００年後、１０００年後も
１００メートルを１０秒を切って走ったかどうかは
人類の進化の基準として語られる事は出来ても
サッカーや野球で何点取ったとか相手を抑えたとかは
相対的なものであり、競技内の栄誉でもあると思うのだ

年を追うごとにルールが変わって
前回と違う競技になっているスポーツは
五輪競技じゃなくても良いんじゃないかと
その年のその競技の最高峰である事を競技者が突き詰められれば
スポーツとしては十分じゃないかと
そういう考え方だからだ。

極端に言えば、ボクシングは興行としては
現在の体重別競技としては「大変面白い」と思っているが
格闘技としてはヘビー級と言うか無差別級が一つあれば
それで充分であろう。そう考えているからだ

まぁ違う考え方の人も居るだろうし
ｅスポーツは普及したいと願う人たちの活動も盛んだ
沢山議論していくことで、確固たる立ち位置や
広く世間に認知されていくことも考えられる

前向きじゃない意見を述べて恐縮だが
世界が広がっていく事には賛成派のつもりである。
冷静に、かつ建設的に議論が今後もできる場があればいいなぁ
と思う。
因みに僕の会社の中では、頭の固い経営者が
「ｅスポーツをスポーツとは認めない！」
と声高に宣言して、そこに投資する事を阻むので
若手との間で軋轢を生みこそすれ、議論に華を咲かせようとすらしないので
事業としての着手は遅れている。

無理もない
オセロも麻雀もダーツも「スポーツ」じゃないのに
ゲームやパズルをスポーツとして認めさせるのは
ちょっと飛躍しすぎて難しいだろう（笑）

その辺の攻略から進めていかないと、ね

■賞金2,000万も…「eスポーツ」選手の生活・引退後をプロが語る！
(TOKYO FM + - 10月28日 14:10)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=257&from=diary&id=5351348