言葉の語源コミュの『おれ（俺）』の語源

一人称の『おれ（俺）』の語源については、以前は『おのれ』が語源だろうと簡単に考えていた。今でも『おのれ』が語源と書かれた本もある。

しかし、『おれ』は元々は二人称で、相手を見下した表現だったらしい。
となると、上代から一人称として使われて来た『おのれ』を『おれ』の語源と考えることはできない。

そこでこんなふうに考えてみた。
二人称であり、かつ相手を見下した表現として『なれ（汝）』がある。このnareの母音交替形としてnOreという語形を想定できる。

【※大文字は上代音の乙類を示す】

このnOreがnOre→nore→oreという音声変化・語形変化を経て『おれ』になったのではないか…と。

文献に表れた時点で既に『おれ』なので、この変化は文献以前の時代に起きたと考えざるを得ないのだが。

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月08日 07:08

あ、nOre→nore→oreの他にnOre→Ore→oreという変化も考えられますね。

むしろその方が蓋然性は高いかも知れないな。

[2] mixiユーザー 03月16日 13:20

語源は【倭】ですね
「自分達の事を【ワ】と呼ぶので倭人と呼ぶ事にした」
と後漢書だかに書かれていた訳で
【ワ

ワシ

ワタシ

ワタクシ】
の変化を基本として
【ワ

ワレ

オレ

オノレ】
のような変化もしている訳です

[3] mixiユーザー 03月16日 16:43

> ＶＶＡＫＡ(ウァカ)さん

トピ立ての文章の中でも書いた事ですが、『おれ』は中世までは二人称として使われていました。その点をどう説明されるのでしょうか？

[4] mixiユーザー 03月16日 17:21

> ☆諒さん
一～三人称は常に混同に晒されてますよ
この言葉の変化の原因は「混同」や「見下した言い方」を避ける為ですが「見下した言い方」とされる原因は【馴れ】という非常に曖昧な概念です
【オマエ】【キミ】【キサマ】など、よく似た例は幾らでもあり【御苦労様】なんかも代表例でしょうね

[5] mixiユーザー 03月16日 19:42

> ＶＶＡＫＡ(ウァカ)さん

時代による意味の変化と混同とは違います。

『おれ』が中世以前に一人称に使われた例は有りません。
これは時代による意味の変化と言うべき現象でしょう。

[9] mixiユーザー 03月26日 20:20

例によって字源的な解答を求めるならば
【俺】の解字は「人編」に「奄(おおい＝掩・覆・被・蔽)」で、古訓は「おほいなり」
「大いなる誰彼」という意味での使い方になりますので
>元々は二人称
というのは正しいようで
>相手を見下した表現
は間違いのようです
これが近代には「おおきに」「おろか」「われ」の読みが加わってますので、読み方の流れとしては「ワレ→オレ」のようです

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ