梵字真言研究所コミュの子音連続転写のまとめ

　伊藤智ゆき先生の論文を中心に梵語のハングル表記を長々と書いてまいりましたが、ここで一気にまとめたいと思っております。まずは子音連続がどうハングル表記されるかということですが・・・。

　まず第１にSonority scaleです。これは「聞こえ度」と呼ばれます。ちょっと解説を。個々の音声には、それぞれ「聞こえ度」というのがあります。全ての言語において、音節は、聞こえ度の低いものから始まり、聞こえ度の一番高いものでピークを向かえ、聞こえ度の小さいもので終わる、という傾向があります。聞こえ度の高い順に母音→半母音→流音→鼻音→摩擦音・閉鎖音となりますね。

　で、子音が連続している場合、梵語をハングルで表記するには、子音１と子音２の「聞こえ度」が大きな影響を及ぼしているのです。

　この場合の聞こえ度は・・・。

　流音＞渡り音（半母音）＞鼻音＞s,sh,z などみら歯擦音(sibilant)＞閉鎖音・・・という順序だそうであります。

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月08日 23:23

　さて、第二に「梵語の音韻的対立の区別」ですよ。

　伊藤先生は、まず、「Coda C1＋onset C2」（つまり子音連続の場合、一つ目の子音の聞こえが大きいときにＣ１はハングルの音節末子音（終声）であらわし、二つ目は音節子音の子音であらわす）と「?C1＋挿入母音＋C2」（「epenthesis」）で梵語の子音１（Ｃ１）の無声音・有声音を書き分けている、としています。これは前で説明したので説明をはぶきます。

[2] mixiユーザー 09月08日 23:29

　また、伊藤先生は「?音節初頭複子音C1＋C2」（「cluster」）と「?C1＋挿入母音＋C2」（「epenthesis」）という対立、もしくは挿入母音の違いで三つの歯擦音(sibilant)、「s」「s.」「ś」を区別するのに役立っている、としています。ハングルだけでは区別できないこれらの差を表記法で補ったってことでしょうか。

[4] mixiユーザー 09月15日 12:36

次に音節初頭に来る複子音（子音群）ですが音素配列上許されない「ᄱ」「ᄹ」とかも現れることを特徴として指摘しています。子音群の最初の子音（C１）が歯擦音(sibilant）であるときは子音をそのまま並べるのが最適だったのではないか、と推論されています。それに対し、C1が「p」「t」だったりしたときにはこうした子音の連続はまったく現れないとしています。こうした場合は、伊藤先生は、まず、「Coda C1＋onset C2」（つまり子音連続の場合、一つ目の子音の聞こえが大きいときにＣ１はハングルの音節末子音（終声）であらわし、二つ目は音節子音の子音であらわす）で現れ、その次は「C1＋挿入母音＋C2」（「epenthesis」）で現れる・・・そうです。朝鮮語においては「p」や「t」の含まれた子音群は避けられたということなんですね。

[5] mixiユーザー 09月15日 12:43

　さらに・・・伊藤先生は、朝鮮語では聞こえ度（知覚されやすい音）としては軟口蓋音が最も大きく、続いて唇音、舌頂音の順に知覚されにくくなると述べておられます。そして「p＋C2」「k＋C2」といった子音群の場合には、「Coda C1＋onset C2」（つまり子音連続の場合、一つ目の子音の聞こえが大きいときにＣ１はハングルの音節末子音（終声）であらわし、二つ目は音節子音の子音であらわす）で現すのが聴覚上、「C1＋挿入母音＋C2」（「epenthesis」）よりも適当だったからだと思われる、と指摘しています。
　ただし「t＋C2」の場合には逆に、「C1＋挿入母音＋C2」のほうが、「Coda C1＋onset C2」よりも適当だったとしています。これは朝鮮語の「終声のㄷ＋子音２」が聴覚上所、非常に弱く、「t＋C2」を写すのには不十分だったから、だそうです。

[6] mixiユーザー 09月27日 23:58

　以上、子音の転写の概要を要約したと思うので、残りはさらっといきます。
　「子音の単独形」の表記の例としては二つだけで、「t.」「ph」をあらわしたものでハングル音写は「닥／탁」「박」などになるということです。「ak」という形になるのですね。なぜこのような形になるのかはよくわかっていないようです。

[8] mixiユーザー 09月29日 23:38

伊藤先生によると母音と末子音のハングル音写は原則的に次のとおりだそうです。一部出てこない記号がありますが、英文字で示します。

梵語→ハングル音写
{-a}{-aˉ}→-a
{-i}{-iˉ}→-i
{-u}{-uˉ}{-o}{-au}→-o, -u
{-e}→-jəj, 末子音が付くと-jə
{-ai}→-aj,-ʌj,əj,jəj,ɨ,
{-m.}→-m,-n,-ng
{-h.}→-k

　伊藤先生は「朝鮮語には母音［e］がなかったと考えられるため、{-e}は-jəjで現れている」「{-e}に末子音が付くと-jəjとなるのは、-jəjＣという音節構造が避けられたためか」と述べておられます。また「{-a}{-aˉ}{-i}{-iˉ}{-e}{-h.}がハングルと１対１の対応で音写をするのに対して、{-u}{-uˉ}{-o}{-au}{-ai}{-m.}は複数の対応で表れる」と述べておられます。（音写[転写]における揺れがあるということかと思われます。）

[9] mixiユーザー 10月05日 23:48

　次は助音ですね。
　音節主音の{r。}は「리」で表されています。{r。}のくわしい発音はわからないそうですが北インド系統はri、南インド系統はruなので、ハングルの音写を見る限り、北インド系統の流れを引いているのだろう、とおっしゃっておられます。例えば{r。}は「栗리」のような例があるそうです。他の助字「{r。ˉ}」「{l。}」「{lˉ。}」の例はないそうです。

[10] mixiユーザー 10月12日 22:19

最後に「傍点」であります。
まず「傍点」についての説明から・・・。

　中世朝鮮語ではアクセントで意味の弁別を行っていました。言い換えれば中国語の声調のようなものがあったということです。韓国の学界でも「声調」と呼んでいるのですが、その声調は「平声」（低調）、「去声」（高調）、「上声」（昇り調）だったとされています。「平声」は「Low (L)」、「去声」は「High (H)」、「上声」は「Rising (R)」とも表記されます。中世朝鮮語の文献ではこのような声調をハングル文字の横に打った点（傍点）で表し、「平声」は傍点なし、「去声」は傍点一つ、「上声」は傍点二つ、となっています。これによって発音の違いを表していたんですね。

　ところで、梵字のハングル音写にもこのような点なし、点一つ、点二つという中世朝鮮語の傍点そっくりの点が打ってあります。ところで問題なのは梵語というのは声調のある言語ではなかったということです。ということはこのハングル音写の横の傍点は、声調をあらわすものではなかったのでは？というのが現在の学界の通説？になりつつあります。

　では、声調ではなかったらナンなのか？ハングルだけでは書き表せなかった梵語の音韻資質の細かい部分を書き表す（音写する）補助手段だったのでは？というのが学界の定説？であるようです。（よくわかりませんが）このあたり伊藤先生もはっきり書いてくれていません。とりあえず、伊藤先生の論文の傍点に関する部分を要約してみます。（つづく）

[11] mixiユーザー 10月12日 22:23

　梵字のハングル音写の「傍点」の例として、手っ取り早く本コミュのタイトル画像を見てください。「唵（om.）」の字なんですが、ハングル音写の部分には点が二つくっついているのがわかるでしょうか？これが「傍点」なんですよ・・・。

[12] mixiユーザー 10月13日 22:42

　伊藤先生もこの傍点のことを「アクセント」をあらわすものと解釈しているフシもあるようで・・・。
　ともかく伊藤先生はこれまで考察の対象にしていた『真言集』じゃなくて『五大真言』を対象にして、さらに梵語のＣ１Ｃ２という子音連続のＣ１（はじめの子音）がハングル音写において挿入母音「ᆞ」「ᆞᅵ」「ᅵ」を伴って現れた場合の傍点のみを考察の対象に含めた、としてデータを提示していらっしゃいます。（ずいぶん但し書きが多いのですが、とにかく、伊藤先生の示されたデータをあげておきます。）（つづく）

[13] mixiユーザー 10月19日 23:13

?ハングル音写の傍点は「悉曇章」記載の各梵字性徴とある程度関係がある。
?たとえば「ㄱ.」「ㄷ.」「ㅂ.」（いずれも傍点なし、平声）は{k}{t}{p}という、「悉曇章」において平声（傍点なし）と定義されているものを反映している。{s}（悉曇章では上声、つまり傍点二つ）に由来する「ㅅ.」もなぜか平声となっており、その大部分がsaˉvaˉhaを音写したものである。この場合には上声や去声であらわされている例がないため、何らかの理由で平声に固定されていたものと思われる。
?上声（傍点二つ）は基本的に「悉曇章」で上声とされたものに対応している。
?「ᆞ」の去声（傍点一つ）は「悉曇章」で去声とされたものと一致するものもあるが、一致しないものも多い。つまり「悉曇章」で上声で現れなかったものが上声で現れている霊もある。例えば{t}は上声で現れているが、この場合の１３例は「truˉm.」を音写する場合に現れてている。この場合も何らかの理由で{t}が去声に固着化されていたものと思われる。
?子音連続の傍点は「悉曇章」に従う傾向があるが、全体としては傍点は上声に偏る傾向がある。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ